ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 04.03.2003

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 843/2003

HOTĂRÂRE
04.03.2003
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 843/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

S-a

luat în examinare recursul declarat de G.A. împotriva deciziei nr.466 din 11

octombrie 2001 a Curții de Conturi – Secția jurisdicțională.

La

apelul nominal s-a prezentat recurentul G.A., lipsind intimatele SC ”S” SA  și

Curtea de Conturi a României.

Procedura

completă.

După

prezentarea referatului cauzei, din oficiu, Curtea a pus în discuția părții

prezente competența materială a instanțelor Curților de Conturi în soluționarea

cauzei.

Recurentul

a apreciat că, deși în prezent SC ”S” SA  este o societate privatizată la

momentul emiterii deciziei de imputare acesta avea capital majoritar de stat,

ceea ce atrage competența specială a instanțelor Curții de Conturi.

A

susținut recursul astfel cum l-a formulat detaliind motivele de casare invocate

în scris.

C

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

încheierea din 21.06.2001 Colegiul Jurisdicional Galați a admis cererea privind

suspendarea executării decizii de imputare nr.455/2001 emisă împotriva

contestatorului G.A. pentru suma de 35.913.962.350 lei. Reprezentând c/valoare

pagubei cauzată SC”S” SA.

Impotriva

acestei încheierii a declarat recurs jurisdicțional SC ”S” SA criticând-o

pentru netemeinicie.

Curtea

de Conturi – Secția jurisdicțională prin decizia nr.466 din 11 octombrie 2001 a

admis recursul jurisdicțional  și a modificat dispozitivul încheierii din 21

iunie 2001, în sensul respingerii cererii de suspendare a executării deciziei

de imputare.

Impotriva

acestei soluții a declarat recurs G.A. susținând în esență că cererea de

suspendare a executării deciziei de imputare este justificată de mărimea

prejudiciului, care a fost stabilit în lipsa și după 2 ani de la data de când

nu mai era angajatul societății intimate.

Recursul

este fondat pentru următoarele motive.

Decizia

de imputare nr.455 din 28.03.2001 a fost emisă ca urmare a actului de

constatare nr.521/281 din 13.03.2001, întocmit de Direcția contabilități din

cadrul SC ”S”    care a constatat că în calitatea sa de gestionar a avut un

minus la inventar, în sumă de 35.913.962.350 lei.

Potrivit

art.41 din Legea nr.94/1992, republicată, Colegiul jurisdicțional judecă în

primă instanță contestațiile împotriva actelor de imputație de către

administratori, gestionari, contabili precum și de către celalți salariați care

au participat împreună cu aceștia la producerea pagubelor cauzate persoanelor

juridice prevăzute de art.18 în legătură cu formarea, administrarea și

întrebuințarea resurselor financiare ale statului și ale sectorului public,

precum și cu gestionarea patrimoniului public și privat al statului și al

unităților administrativ teritoriale.

Este

vorba, desigur, având în vedere și dispozițiile art.1 din lege de pagube

constatate cu ocazia controalelor efectuate potrivit competenței de organele

Curții de Conturi, iar nu de pagubele stabilite de organele  proprii ale persoanelor

juridice de drept privat.

Cum

în cauză, pretinsa   pagubă ce face obiectul contestației formulate de G.A. nu

a fost stabilită de  organele de control ale Curții de Conturi conform art.17

și 18 din Legea nr.94/1992, în mod greșit Colegiul jurisdicțional al Camerei de

Conturi Galați și apoi Secția jurisdicțională a Curții de Conturi, s-au

considerat competente și au procedat la soluționarea în fond a pricinii.

In

consecință, în baza art.158 alin.3 și art.312 alin.2 din Codul de procedură

civilă se va admite recursul, se va casa decizia atacată și încheierii din 21

iunie 2001 și se va trimite cauza spre soluționare la Tribunalul Galați –

Secția conflicte de muncă.

Admite

recursul declarat de G.A. împotriva deciziei nr.466 din 11 octombrie 2001 a

Curții de Conturi – Secția jurisdicțională.

Casează

decizia atacată și încheierea de ședință din 21 iunie 2001 a Colegiului

Jurisdicțional Galați din dosarul nr.72/2001 și trimite cauza spre competentă

soluționare la Tribunalul Galați – Secția conflicte de muncă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 4 martie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-02-17
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 674/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 69 din 24 octombrie 2002, Colegiul Jurisdicțional Sibiu al Curții de Conturi a admis contestațiile formulate de B.D., fost director econ
ÎCCJ 2004-03-04
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 936/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Recurenta SC A.C. SA Galați, prin cererea înregistrată la nr. 28/2002, a solicitat Colegiului jurisdicțional Galați, revizuirea sentinței nr. 32, pronunța
ÎCCJ 2004-11-04
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 8028/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 7 din 15 ianuarie 2003, pronunțată în dosarul nr. 26/2002, Colegiul jurisdicțional al Camerei de Conturi București, a respins contestați
ÎCCJ 2003-04-15
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1553/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de R.I. împotriva deciziei nr.564 din 18 octombrie 2002 a Curții de Conturi – Secția jurisdicțională. La apelul nominal s-a prezentat recurentul R.I. și au lipsit intimatele S.N.P. „P” SA și Curtea de
ÎCCJ 2003-03-20
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1131/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de Societatea „I.F.” SA – Sucursala Arad împotriva decizie 415 din 17 septembrie 2002 a Curții de Conturi – Secția Jurisdicțională. La apelul nominal nu s-au prezentat recurenta de Societatea „I.F.” S
Sursă