ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 151/2004

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

acțiunea înregistrată sub nr.555/2003, reclamantul S.A. în contradictoriu cu

Casa Județeană de Pensii Mureș-Comisia de  aplicare a Legii nr.309/2002 Târgu

Mureș, a solicitat modificarea hotărârii nr.648 din 19 decembrie 2002  în

sensul de a i se  recunoaște beneficiul art.1 din Legea nr.309/2002 pe perioada

20 aprilie 1953-1 decembrie 1953 conform datelor înscrise în livretul militar

seria G.d nr.082657/1954 eliberat de  Comisariatul militar al fostului raion

Tecuci.

Prin

sentința nr.154 din 22 mai 2002, s-a admis acțiunea s-a modificat  hotărârea

nr.648/2002 constatându-se  că reclamantul în perioada 20 aprilie 1953 - 1

decembrie 1953 beneficiază de prevederile art.1 din Legea nr.309/2002 cu

obligarea pârâtei de a-i acorda drepturile ce i se cuvin conform legii, cu

începere de la 1 septembrie 2002.

Pentru

a pronunța  astfel, instanța a avut în vedere mențiunea din livretul militar în

sensul că  în perioada  solicitată a lucrat  în Detașamentul nr.17 construcții

ca mână de lucru.

Impotriva

sentinței a formulat  recurs Casa Județeană de Pensii Mureș, criticând-o sub

următoarele aspecte:

Din

livretul militar al intimatului rezultă că acesta a efectuat stagiul militar la

o unitate militară și nu la un detașament de muncă.

In

această situație nu se încadrează în prevederile Legii nr.309/2000, astfel că

în mod eronat i s-au acordat drepturile pe perioada solicitată.

Analizându-se

actele și lucrările dosarului, constată următoarele:

In

livretul militar seria Gd.nr.082657/1954, rezultă că în perioada 20 aprilie

1953-1 decembrie 1953 a figurat  ca”mână de lucru” în detașamentul 17

Construcții.

Nu s-a

elucidat situația dacă la UM 02405 Pitești figurează la detașamentele de muncă

DGSM sau la Ministerul Apărării.

Dealtfel

în livret unitatea militară nu figurează, astfel încât  se impunea

administrarea de probe  noi pentru elucidarea situației.

Față de

cele arătate mai sus, se va admite recursul se va casa sentința și va trimite

cauza aceleiași  instanțe pentru rejudecare.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE

LEGII

DECIDE:

Admite recursul

declarat de  Casa Județeană de Pensii Mureș împotriva  sentinței civile nr.154

din 22 mai 2003 a Curții de Apel Târgu-Mureș, secția  comercială și  contencios

administrativ.

Casează

sentința atacată și trimite  cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 20 ianuarie   2004.