ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 27.02.2003

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1233/2003

HOTĂRÂRE
27.02.2003
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1233/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 1417/ C din

15 decembrie 2000 a Tribunalului Hunedoara, secția comercială și de contencios

administrativ, a fost admisă în parte acțiunea precizată de către reclamanta

S.C. E. S.A., sucursala de distribuție și furnizare a energiei electrice Deva,

pârâta E.M. Uricani, fiind obligată la 49.068.663 lei majorări tarifare și de

întârziere, plus cheltuieli de judecată.

Apelurile declarate de reclamantă și

pârâtă împotriva acestei sentințe au fost respinse, ca nefondate, prin decizia

nr. 509 din 15 iunie 2001 a Curții de Apel Alba Iulia, secția comercială și de

contencios administrativ.

Nemulțumite de această decizie,

ambele părți au declarat recurs, solicitând casarea ei pentru netemeinicie și

nelegalitate.

Recursul reclamantei urmează a fi

anulat.

Pentru termenul de azi,

recurenta-reclamantă a fost citată să completeze taxa judiciară cu 169.326 lei

și 10.000 lei timbru judiciar, obligație neîndeplinită.

În consecință, recursul său va fi

anulat, ca insuficient timbrat, în conformitate cu dispozițiile art. 20 alin.

(3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din OG nr. 32/1995.

Recursul pârâtei urmează a se

constata nul.

După cum rezultă din actele

dosarului de recurs, pârâta a înaintat recursul său Tribunalului Hunedoara,

care a înregistrat recursul la 17 septembrie 2001, iar apoi l-a înaintat Curții

de Apel Alba Iulia, unde a fost înregistrat la 25 septembrie 2001.

Potrivit dispozițiilor art. 302 C.

proc. civ., recursul se depune la instanța a cărei hotărâre se atacă, sub

sancțiunea nulității.

Cum recurenta-pârâtă nu a respectat

dispozițiile art. 302 C. proc. civ., adresând și înregistrând recursul său

contra unei decizii a curții de apel, la tribunal, Curtea va constata nulitatea

lui.

Anulează, ca insuficient timbrat,

recursul declarat de reclamanta S.C. E. S.A. București, sucursala de

distribuție și furnizare a energiei electrice Deva, împotriva deciziei nr. 509/

A din 15 iunie 2001 a Curții de Apel Alba Iulia, secția comercială și de

contencios administrativ.

Constată nul recursul declarat de

pârâta E.M. Uricani, împotriva aceleași decizii.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică,

astăzi 27 februarie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-06-26
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3185/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 1 septembrie 2000, reclamanta SC E. SA, sucursala de Distribuție și Furnizare a Energiei Electrice Deva, a chemat în judecată pe pârâta C.N. H.
ÎCCJ 2003-06-10
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2971/2003
tă în termenul contractual nu este imputabil pârâtei, ci intermediarilor, iar reclamanta, prin emiterea O.C., a fost de acord cu această modalitate de stingere a creanței. Așa fiind, instanța de apel a reținut culpa pârâtei-apelante doar la
ÎCCJ 2001-06-01
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3816/2003
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 83 din 17 ianuarie 2001 Tribunalul Hunedoara, secția comercială, a admis acțiunea precizată formulată de reclamanta S.C. A. S.A. Deva și
ÎCCJ 2004-06-09
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2043/2004
Asupra recursurilor de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul Hunedoara, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 553/CA, pronunțată la 30 martie 2001, a admis în parte acțiune
ÎCCJ 2006-03-17
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1112/2006
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 70 din 25 ianuarie 2005 a Tribunalului Hunedoara, secția comercială și contencios administrativ, s-a admis acțiunea reclamantei S.D.F.E.
Sursă