ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3185/2003

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

La data de 1 septembrie 2000, reclamanta SC E. SA,

sucursala de Distribuție și Furnizare a Energiei Electrice Deva, a chemat în

judecată pe pârâta C.N. H. SA, Exploatarea Minieră Aninoasa, pentru a fi

obligată la plata sumei de 83.357.413 lei majorări tarifare de 0,2% pe zi de întârziere,

cu cheltuieli de judecată.

Prin sentința civilă nr. 1348 din 5 decembrie 2000,

Tribunalul Hunedoara a admis acțiunea reclamantei și a obligat pârâta la plata

sumei de 83.357.413 lei majorări de tarif și 5.676.445 lei cheltuieli de

judecată.

Curtea de Apel Alba Iulia, prin decizia civilă nr.

438 din 28 mai 2001, a respins apelul pârâtei, ca nefondat, reținând că părțile

au stabilit o clauză penală în art. 17 din contractul încheiat.

Împotriva acestei soluții, pârâta a declarat recurs,

solicitând, în esență, respingerea acțiunii reclamantei, întrucât, contractul

dintre părți a fost semnat cu obiecții privind clauza penală, conform

originalului prezentat în fața instanței.

Recursul este întemeiat pentru cele ce se vor arăta

în continuare:

Clauza penală este o convenție accesorie, prin care

părțile determină anticipat prejudiciul suferit de creditor ca urmare a

neexecutării, executării cu întârziere sau necorespunzătoare a obligației de

către debitorul său și, ca atare, reprezintă o sancțiune contractuală

prestabilită, ce implică răspunderea debitorului vinovat de neexecutarea

obligației asumate.

Din examinarea lucrărilor dosarului, rezultă că

raporturile contractuale dintre părți s-au derulat în temeiul contractului nr.

47 din 26 septembrie 1996, privind livrarea de către reclamantă de energie

electrică către exploatarea minieră Aninoasa, unitate a pârâtei.

Cum contractul a fost semnat cu obiecțiuni, între

care și cea referitoare la art. 17, privind clauza penală, se constată că nu

există temei legal pentru a putea angaja răspunderea contractuală a pârâtei

pentru întârzierea în plată a prețului energiei electrice, ce i-a fost livrată

prin plata majorărilor de întârziere, așa cum greșit au procedat instanțele.

În consecință, recursul pârâtei va fi admis, se va

modifica decizia atacată, va fi admis și apelul aceleiași părți, și se va

schimba în tot hotărârea instanței de fond, în sensul că se va respinge

acțiunea reclamantei ca nefondată.

Având în vedere această soluție, reclamanta intimată

va fi obligată, potrivit art. 274 C. proc. civ. la plata cheltuielilor de

judecată în recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Admite recursul declarat de pârâta C.N. H. SA,

Exploatarea Minieră Aninoasa, împotriva deciziei nr. 438/ A din 28 mai 2001,

pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția comercială și de contencios

administrativ.

Modifică decizia atacată, în sensul că admite apelul

aceleiași părți împotriva sentinței nr. 1348 din 5 decembrie 2000 a

Tribunalului Hunedoara, pe care o schimbă în tot, în sensul că respinge

acțiunea reclamantei SC E. SA, Sucursala de Distribuție și Furnizare a Energiei

Electrice Deva.

Obligă intimata-reclamantă la plata sumei de

5.646.444 lei cheltuieli de judecată.

IREVOCABILĂ.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 iunie 2003.