ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3185/2003

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 1 septembrie 2000, reclamanta SC E. SA, sucursala de Distribuție și Furnizare a Energiei Electrice Deva, a chemat în judecată pe pârâta C.N. H. SA, Exploatarea Minieră Aninoasa, pentru a fi obligată la plata sumei de 83.357.413 lei majorări tarifare de 0,2% pe zi de întârziere, cu cheltuieli de judecată. Prin sentința civilă nr. 1348 din 5 decembrie 2000, Tribunalul Hunedoara a admis acțiunea reclamantei și a obligat pârâta la plata sumei de 83.357.413 lei majorări de tarif și 5.676.445 lei cheltuieli de judecată. Curtea de Apel Alba Iulia, prin decizia civilă nr. 438 din 28 mai 2001, a respins apelul pârâtei, ca nefondat, reținând că părțile au stabilit o clauză penală în art. 17 din contractul încheiat.

Împotriva acestei soluții, pârâta a declarat recurs, solicitând, în esență, respingerea acțiunii reclamantei, întrucât, contractul dintre părți a fost semnat cu obiecții privind clauza penală, conform originalului prezentat în fața instanței. Recursul este întemeiat pentru cele ce se vor arăta în continuare: Clauza penală este o convenție accesorie, prin care părțile determină anticipat prejudiciul suferit de creditor ca urmare a neexecutării, executării cu întârziere sau necorespunzătoare a obligației de către debitorul său și, ca atare, reprezintă o sancțiune contractuală prestabilită, ce implică răspunderea debitorului vinovat de neexecutarea obligației asumate. Din examinarea lucrărilor dosarului, rezultă că raporturile contractuale dintre părți s-au derulat în temeiul contractului nr. 47 din 26 septembrie 1996, privind livrarea de către reclamantă de energie electrică către exploatarea minieră Aninoasa, unitate a pârâtei.

Cum contractul a fost semnat cu obiecțiuni, între care și cea referitoare la art. 17, privind clauza penală, se constată că nu există temei legal pentru a putea angaja răspunderea contractuală a pârâtei pentru întârzierea în plată a prețului energiei electrice, ce i-a fost livrată prin plata majorărilor de întârziere, așa cum greșit au procedat instanțele. În consecință, recursul pârâtei va fi admis, se va modifica decizia atacată, va fi admis și apelul aceleiași părți, și se va schimba în tot hotărârea instanței de fond, în sensul că se va respinge acțiunea reclamantei ca nefondată. Având în vedere această soluție, reclamanta intimată va fi obligată, potrivit art. 274 C. proc. civ. la plata cheltuielilor de judecată în recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Admite recursul declarat de pârâta C.N. H. SA, Exploatarea Minieră Aninoasa, împotriva deciziei nr. 438/ A din 28 mai 2001, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția comercială și de contencios administrativ. Modifică decizia atacată, în sensul că admite apelul aceleiași părți împotriva sentinței nr. 1348 din 5 decembrie 2000 a Tribunalului Hunedoara, pe care o schimbă în tot, în sensul că respinge acțiunea reclamantei SC E. SA, Sucursala de Distribuție și Furnizare a Energiei Electrice Deva. Obligă intimata-reclamantă la plata sumei de 5.646.444 lei cheltuieli de judecată. IREVOCABILĂ. Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 iunie 2003.