ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1589/2003

S-a luat în examinare recursul declarat de contestatoarea

S.M.împotriva deciziei nr. 21  din 5 februarie 2002   a Curții de Apel Cluj –

secția civilă.

La apelul

nominal s-au prezentat recurenta-contestatoare personal, lipsind intimații

S.B.și   Consiliul   Local   Cluj-Napoca, S.C.”D.I.E.”SRL Cluj și

S.C.”S.P.”SRL.

Procedura

completă.

Curtea, din

oficiu, pune în discuție admisibilitatea recursului, având în vedere obiectul

acestuia.

Recurenta-contestatoare

arată că recursul este admisibil și solicită admiterea lui.

C U R T E A

Asupra

recursului de față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

contestația formulată la data de 14 martie 2001, astfel cum a fost precizată la

data de 17 septembrie 2001, S.M.a solicitat în contradictoriu cu S.B.,

Consiliul Local Cluj Napoca, S.C.”D.I.E.”SRL Cluj și S.C.” S.P.” SRL să se

constate nulitatea actelor de procedură privind executarea silită în dosarul

nr.187/1995 al executorilor judecătorești de pe lângă Tribunalul Cluj; să se

anuleze sentința civilă nr. 565/1996 a Tribunalului Cluj și sentința civilă nr.

4056/1999 a Judecătoriei Cluj-Napoca; să se constate că aceste hotărâri nu se

pot executa silit; să se dispună reluarea executării silite, prin modificarea

hotărârilor în raport de prevederile art. 378, 399 și 400 C.proc.civ.și să fie

obligați pârâții să recunoască dreptul de proprietate asupra imobilului din CF

Cluj-Napoca nr.top.702/1 și nr.top. 702/1/II; să se constate că prin decizia

civilă nr. 71/1995 a Curții de Apel Cluj nu s-a soluționat capătul de cerere

privind daunele cominatorii și că intimatul S.B. refuză să îndeplinească de

bună-voie obligațiile stabilite prin această decizie civilă.

Tribunalul

Cluj –Secția civilă – prin sentința nr. 335 din 20 septembrie 2001, a respins

contestația la executare formulată de S.M..

Soluția

tribunalului a fost confirmată de Curtea de Apel Cluj – Secția civilă, care,

prin decizia nr. 21 din 5 februarie 2002 a respins ca nefondat apelul declarat

de contestatoarea S.M..

Împotriva

acestei din urmă hotărâri a declarat recurs contestatoarea S.M..

Recursul este inadmisibil.

Potrivit art.

402 alin. 2 C.proc.civ., astfel cum a fost modificat prin art. I, pct. 156 din

O.U.G.nr. 138/2000 (modificare ce a cuprins întreaga secțiune a VI – a a Curții

a V – a C.proc.civ.), hotărârea pronunțată cu privire la contestație se dă fără

drept de apel, cu excepția hotărârii pronunțate în temeiul art. 400

1

și art. 401 alin. 2.

Pe de altă

parte, conform art. 725 alin. 1 C.proc.civ., dispozițiile legii noi de

procedură se aplică, din momentul intrării ei în vigoare, și proceselor în curs

de judecată începute sub vechea lege, precum și executărilor silite începute

sub acea lege, iar potrivit alin. 4 al aceluiași articol, hotărârile pronunțate

înainte de intrarea în vigoare a legii noi rămân supuse căilor de atac și

termenelor prevăzute de legea sub care au fost pronunțate.

Cum sentința

Tribunalului Cluj a fost pronunțată la data de 20 septembrie 2001, deci după

intrarea în vigoare a noii legi (O.U.G.nr. 138/2000), prevederile ordonanței se

aplică, în momentul intrării ei în vigoare, și prezentului litigiu, inclusiv în

ceea ce privește exercițiul căilor de atac.

Întrucât în

materia contestației la executare propriu-zise legiuitorul a suprimat calea de

atac a apelului și cum totuși contestatoarea S.M.a atacat sentința

tribunalului, calea de atac declarată de contestatoare s-a epuizat prin simplul

fapt al exercitării ei, astfel că este fără relevanță modalitatea în care calea

de atac a fost calificată de instanța de control judiciar.

Deoarece,

potrivit legii, Curtea de Apel Cluj a avut de soluționat doar recursul formulat

de contestatoare împotriva sentinței tribunalului, cel de al doilea recurs

exercitat în aceeași cauză și de aceeași parte se privește ca inadmisibil și va

fi respins în consecință.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE

LEGII

DECIDE:

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de

contestatoarea S.M.împotriva deciziei nr.21 din 5 februarie 2002 a Curții de

Apel Cluj – secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi  16 aprilie  2003.