ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8/2005

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din Camera de Consiliu de la 16 octombrie 2002, Curtea de Apel Cluj a respins cererea de îndreptare a erorii materiale strecurată în decizia civilă nr. 84/A din 5 iunie 2002 a aceleiași instanțe, formulată de H.E.O., prin care aceasta a solicitat includerea numelui ei în considerentele și dispozitivul hotărârii alături de pârâții-intimați C.V., V.P.I., L.N., L.A., B.C., E.A., E.T. Pentru a se pronunța astfel în dosarul nr. 1399/2002, Curtea de Apel Cluj, secția civilă, a arătat că Tribunalul Cluj, prin sentința civilă nr. 413 din 7 noiembrie 2001 a respins acțiunea formulată de reclamanta G.A.

în contradictoriu cu pârâții mai sus enumerați și cu Statul Român prin Consiliul Local al Municipiului Cluj-Napoca. A reținut că apartamentul nr. 3 din imobilul situat în Cluj a fost cumpărat de pârâta V.C. ci nu de H.E.O., aceasta din urmă nefigurând ca parte și nefiind inclusă în dispozitivul sentinței tribunalului. Împotriva acestei încheieri a declarat recurs petenta H.E.O., iar această cale de atac a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție. Recursul este nul. Potrivit dispozițiilor art. 302 C. proc. civ. “recursul se depune la instanța a cărei hotărâre se atacă sub sancțiunea nulității”. În cazul dedus judecății, calea de atac menționată a fost înregistrată nu pe rolul Curții de Apel Cluj, cum era corect ci pe rolul acestei instanțe, cu încălcarea dispozițiilor imperative ale textului procedural mai sus citat.

Față de cele arătate, Înalta Curte de Casație și Justiție urmează a face aplicarea prevederilor art. 302 C. proc. civ. și va constata nul recursul declarat de H.E.O.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Constată nul recursul declarat de pârâta H.E.O. împotriva încheierii din 16 octombrie 2002 a Curții de Apel Cluj, secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 ianuarie 2005.