ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8/2005

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din Camera de

Consiliu de la 16 octombrie 2002, Curtea de Apel Cluj a respins cererea de

îndreptare a erorii materiale strecurată în decizia civilă nr. 84/A din 5 iunie

2002 a aceleiași instanțe, formulată de H.E.O., prin care aceasta a solicitat

includerea numelui ei în considerentele și dispozitivul hotărârii alături de

pârâții-intimați C.V., V.P.I., L.N., L.A., B.C., E.A., E.T.

Pentru a se pronunța astfel în

dosarul nr. 1399/2002, Curtea de Apel Cluj, secția civilă, a arătat că Tribunalul

Cluj, prin sentința civilă nr. 413 din 7 noiembrie 2001 a respins acțiunea

formulată de reclamanta G.A. în contradictoriu cu pârâții mai sus enumerați și

cu Statul Român prin Consiliul Local al Municipiului Cluj-Napoca.

A reținut că apartamentul nr. 3 din

imobilul situat în Cluj a fost cumpărat de pârâta V.C. ci nu de H.E.O., aceasta

din urmă nefigurând ca parte și nefiind inclusă în dispozitivul sentinței

tribunalului.

Împotriva acestei încheieri a

declarat recurs petenta H.E.O., iar această cale de atac a fost înregistrată pe

rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Recursul este nul.

Potrivit dispozițiilor art. 302 C.

proc. civ. “recursul se depune la instanța a cărei hotărâre se atacă sub

sancțiunea nulității”.

În cazul dedus judecății, calea de

atac menționată a fost înregistrată nu pe rolul Curții de Apel Cluj, cum era

corect ci pe rolul acestei instanțe, cu încălcarea dispozițiilor imperative ale

textului procedural mai sus citat.

Față de cele arătate, Înalta Curte

de Casație și Justiție urmează a face aplicarea prevederilor art. 302 C. proc.

civ. și va constata nul recursul declarat de H.E.O.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Constată nul recursul declarat de pârâta H.E.O.

împotriva încheierii din 16 octombrie 2002 a Curții de Apel Cluj, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 ianuarie 2005.