Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 19.03.2003
respins

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1108/2003

HOTĂRÂRE
19.03.2003
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1108/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

S-a luat în examinare recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Bihor împotriva sentinței civile nr.405/CA/2002-P din 2 eptembrie 2002 a Curții de Apel Oradea. La apelul nominal s-a prezentat intimata T.F., personal. A lipsit recurenta pârâtă Casa Județeană de Pensii Bihor Procedura completă. Referind asupra cauzei, magistratul asistent a arătat că recurenta pârâtă – Casa Județeană de Pensii Bihor a solicitat, în scris, judecarea cauzei în lipsă (fila 3 dosar recurs). Intimata reclamantă T.F. a solicitat respingerea recursului și menținerea sentinței instanței de fond ca legală și temeinică. C U R T E A Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la 25.06.2000, reclamanta T.F.

a solicitat anularea hotărârii nr.1018/28.05.2002 emisă de Casa Județeană de Pensii Bihor și recunoașterea calității de beneficiară a O.G.nr.105/1999 aprobată prin Legea nr.189/2000. In motivarea acțiunii reclamanta a susținut că s-a născut în perioada în care părinții săi erau refugiați și ca atare a dobândit același statut juridic cu aceștia fiind îndreptățită astfel să beneficieze de prevederile O.G.nr.105/1999. Prin sentința civilă nr.405/2.09.2002, Curtea de Apel Oradea a admis acțiunea, a anulat hotărârea 1018/2002 și a obligat Casa Județeană de Pensii Bihor să-i recunoască reclamantei calitatea de beneficiară a O.G.nr.105/1999, reținând că aceasta a suferit aceleași efecte ale strămutării cu părinții săi.

Impotriva acestei sentinței a declarat recurs Casa Județeană de Pensii Bihor criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie. In motivarea recursului s-a susținut că situația reclamantei nu este prevăzută de dispozițiile art.1 lit.c din Legea nr.189/2000, în sensul că la data strămutării părinților nefiind născută, nu avea domiciliu de unde să fie strămutată; că nu avea capacitatea juridică, iar legislația română nu recunoaște capacitatea de folosință în favoarea fătului conceput. Recursul nu este fondat. Din probele administrate în cauză a rezultat că reclamanta s-a născut la 15.11.1941 în comuna Chertemis – Caraș Severin localitate în care părinții săi se refugiaseră în urma ocupării Ardealului de Nord, suferind împreună cu aceștia privațiunile datorate persoanei din motive etnice.

Astfel fiind, este nerelevantă împrejurarea că reclamanta nu era născută la data refugiului și că s-a născut în timpul refugiului acestora. De altfel, prin dispozițiile art.7 al D.L. 35/1954, se recunosc drepturile copilului de la concepție dacă se naște viu. Cum reclamanta a dobândit statutul juridic de refugiat al părinților săi, în mod legal și temeinic instanța fondului a reținut ca fiind aplicabile dispozițiile art.1 lit.c Legea nr.189/2000. Pe cale de coneicință, recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Bihor va fi respins ca nefondat.

DECIDE: Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Bihor împotriva sentinței civile nr.405/CA/002-P din 2 eptembrie 2002 a Curții de Apel Oradea, ca nefondat Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 martie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-03-19
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1100/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Bihor împotriva sentinței civile nr.409/CA/2002-P din 02 septembrie 2002 a Curții de Apel Oradea. La apelul nominal, părțile în cauză, respectiv recurenta-pârâtă Casa Județ
ÎCCJ 2003-02-20
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 707/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Bihor împotriva sentinței nr.370/2002-P din 24 iunie 2002 a Curții de Apel Oradea. La apelul nominal nu s-au prezentat recurenta pârâtă Casa Județeană de Pensii Bihor și ni
ÎCCJ 2003-03-19
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1115/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Bihor împotriva sentinței civile nr.607/CA/2002-P din 02 decembrie 2002 a Curții de Apel Oradea. La apelul nominal, părțile în cauză, respectiv, recurenta-pârâtă Casa Județ
ÎCCJ 2003-03-26
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1226/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Bihor împotriva sentinței civile nr.518/CA-P/2002 din 7 octombrie 2002 a Curții de Apel Oradea. La apelul nominal au lipsit atât recurenta-pârâtă Casa Județeană de Pensii B
ÎCCJ 2003-03-18
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1060/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Bihor împotriva sentinței civile nr.396/CA/-P din 2 septembrie 2002 a Curții de Apel Oradea. La apelul nominal au lipsit recurenta pârâtă Casa Județeană de Pensii Bihor, pr
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă