Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 11.03.2003
casat

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 937/2003

HOTĂRÂRE
11.03.2003
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 937/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

R O M Â N I A

D E C I Z I A NR.937 DOSAR NR.2852/2002 S-a luat în examinare recursul declarat de pârâtul Consiliul local al municipiului Brăila împotriva deciziei nr.8/A din 18 februarie 2002 a Curții de Apel Galați – Secția civilă. La apelul nominal s-au prezentat recurentul-reclamant prin consilier juridic P.E., precum și intimații C.Ș., C.D., C.L., L.V., C.M.și C.V., primii trei personal, iar următorii prin mandatar I.A.– avocat. Procedura completă. Consilier juridic P.E. depune set de acte arătând că terenul expropriat este cuprins în planul de investiții pe anul 1999 și solicită termen pentru a face dovada că a fost efectiv folosit. Instanța pune în discuție împrejurarea că decizia recurată se referă la o sentință (nr.43 din 20 ianuarie 2000) casată prin decizia nr.4737/05.12.2000 a Curții Supreme de Justiție, secția Civilă prin care s-a trimis cauza spre rejudecare la Tribunalul Brăila.

Consilier juridic P.E. consideră că este o eroare materială ce poate fi îndreptată întrucât conținutul deciziei se referă la obiectul pricinii. Mandatara solicită respingerea recursului. Intimații-reclamanți prezenți personal, solicită respingerea recursului. C U R T E A Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: După un prim ciclu procesual, prin sentința nr.135 din 12 septembrie 2001, pronunțată de Tribunalul Brăila, secția civilă, a fost admisă acțiunea formulată de reclamanții C.Ș., C.L., C.D. și C.M. împotriva pârâtului Consiliul local al municipiului Brăila și a fost constatată inaplicabilitatea Decretului de expropriere nr.99/1989, poziția nr.39, privind terenul în suprafață de 516 mp, proprietatea reclamanților situat în Brăila, str.Dobrogeanu Gherea nr.3.

Împotriva sentinței a declarat apel pârâtul Consiliul local al municipiului Brăila, iar prin decizia nr.8 A din 18 februarie 2002, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția civilă a fost respins, ca nefondat, apelul declarat împotriva altei hotărâri, și anume, împotriva sentinței civile nr.43 din 20 ianuarie 2000 a Tribunalului Brăila. Împotriva susmenționatei decizii a declarat recurs pârâtul Consiliul local al municipiului Brăila, susținând, în esență, că a fost făcută o greșită aplicare a prevederilor art.35 din Legea nr.33/1994. Recursul este fondat, pentru considerentele ce vor urma. În prima fază procesuală, prin sentința civilă nr.43 din 20 ianuarie 2000, pronunțată de Tribunalul Brăila, a fost respinsă acțiunea ca nefondată, soluție confirmată prin decizia nr.34/A din 29 martie 2000, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția civilă, prin care a fost respins ca nefondat, apelul declarat de reclamanți împotriva sentinței Tribunalului.

Ambele hotărâri au fost însă casate, prin decizia nr.4737 din 5 decembrie 2000, pronunțată de Curtea Supremă de Justiție, secția civilă, iar cauza a fost trimisă, spre rejudecare, Tribunalului Brăila. Reinvestit cu soluționarea cauzei, Tribunalul Brăila, secția civilă a pronunțat sentința nr.135 din 12 septembrie 2001, împotriva căreia pârâtul a declarat apel. Curtea de Apel Galați, secția civilă a pronunțat decizia nr.8/A din 18 februarie 2002, prin care a respins însă apelul declarat împotriva sentinței civile nr.43/20 ianuarie 2000 a Tribunalului Brăila, care fusese casată prin decizia Curții Supreme de Justiție.

Pe de altă parte, în considerentele deciziei curții de apel se face referire atât la decizia nr.135/12 septembrie 2001 a Tribunalului Brăila (fila 2), cât și la decizia nr.43/20 ianuarie 2000 a aceluiași tribunal (fila 4). În atare situație, există contradicție atât între considerentele deciziei recurate și dispozitivului ei, dar și între mențiunile cuprinse în considerentele hotărârii, ambele motive atrăgând nulitatea deciziei atacate. În consecință, recursul urmează a fi admis, conform art.313 din C. proc. civ., a fi casată decizia curții de apel și a fi trimisă cauza, spre rejudecarea apelului, aceleiași instanțe.

DECIDE: Admite recursul declarat de pârâtul Consiliul local al Municipiului Brăila împotriva deciziei nr.8/A din 18 februarie 2002 a Curții de Apel Galați, secția civilă, pe care o casează și trimite cauza pentru rejudecare aceleiași instanțe. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 martie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-05-06
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3663/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: După un prim ciclu procesual prin sentința civilă nr. 135 din 12 septembrie 2001, pronunțată de Tribunalul Brăila, secția civilă, a fost admisă acțiunea f
ÎCCJ 2003-03-07
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 894/2003
S-a luat în examinare recursul în anulare declarat de Procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție împotriva sentinței civile nr.9425 din 14.06.2000 a Judecătoriei Brașov deciziei civile nr.806 A din 11.04.2001 a
ÎCCJ 2005-11-03
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5233/2005
Galați nu putea soluționa recursul, fiind necompetentă material, la acea dată competența aparținând Înaltei Curți de Casație și Justiție, cu referire la dispozițiile O.G. nr. 58/2003, încălcându-se în acest mod și dispozițiile art. 6 din C.
ÎCCJ 2001-05-02
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 579/2003
care potrivit legii, nu sunt supuse apelului”. Modificarea adusă art. 3 pct. 3 C.pr.civ. prin O.U.G.nr. 59/2001, respectând principiul enunțat, dispune că, tribunalele ca instanță de recurs, judecă recursurile declarate împotriva hotărârilo
ÎCCJ 2003-01-24
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 197/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 2 noiembrie 2001, reclamanta S.P. a chemat în judecată Primăria Municipiului Brăila, solicitând desființarea dispoziției nr.
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă