ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 197/2003

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 2

noiembrie 2001, reclamanta S.P. a chemat în judecată Primăria Municipiului

Brăila, solicitând desființarea dispoziției nr. 1251 din 29 octombrie 2001

emisă de pârâtă, prin care i s-au acordat despăgubiri în sumă de 586.409.142

lei pentru imobilul situat în Brăila, și obligarea pârâtei să-i calculeze și

să-i plătească o despăgubire reală.

Tribunalul Brăila, prin sentința

civilă nr. 221 din 18 decembrie 2001, a respins ca nefondată acțiunea cu

motivarea că, într-o astfel de situație, competența de soluționare a

neînțelegerilor aparține comisiilor constituite potrivit Legii nr. 10/2001.

Prin decizia civilă nr. 14 din 15

martie 2000, Curtea de Apel Galați a respins ca nefondat apelul declarat de

reclamantă împotriva sentinței civile nr. 221 din 28 decembrie 2001 a

Tribunalului Brăila.

Pentru a hotărî astfel, instanța de

apel, în limita motivelor invocate prin calea de atac, a reținut, în privința

capătului de cerere ca imobilul să fie preluat de pârâtă numai după ce i se vor

fi plătit despăgubirile, că acesta nu poate fi analizat și soluționat în cadrul

contestației formulate împotriva deciziei emisă de Primarul Municipiului

Brăila, Legea nr. 10/2001 stabilind limitativ competența instanței în această

materie.

Împotriva acestei decizii a declarat

recurs reclamanta, fără a-l întemeia pe vreunul din motivele de casare

prevăzute de art. 304 C. proc. civ., susținând în esență, că prin hotărârile

atacate i s-a încălcat dreptul de proprietate asupra imobilului, că a acceptat

în cele din urmă oferta de despăgubiri făcută prin dispoziția 1535/2001, dar a

solicitat ca instanța să facă mențiunea că nu înțelege să predea posesia

imobilului decât după achitarea sumei oferite – actualizată la data plății.

Solicită recurenta ca, prin hotărârea ce se va da să se facă această mențiune,

precum și faptul ca plata să se facă în termen de 60 de zile de la pronunțare

prin depunere “la vedere” în contul deschis la bancă, și că își rezervă dreptul

de a solicita daune interese și daune cominatorii.

Recursul nu este întemeiat.

Prin dispoziția nr. 1251 din 29

octombrie 2001 emisă de Primarul Municipiului Brăila, în conformitate cu

prevederile art. 20 alin. (4), art. 33 alin. (2) și art. 36 din Legea nr. 10/2001,

a fost admisă cererea de acordare de despăgubiri bănești formulată de S.P. acordându-se

cu acest titlu, pentru imobilul situat în Brăila, suma de 586.409.142 lei,

dispunându-se în consecință înaintarea dosarului către Prefectura Județului

Brăila.

Reclamanta a acceptat oferta, ca

modalitate de despăgubire prin echivalent bănesc, dar a contestat suma acordată

prin această dispoziție.

Urmare

acestui fapt, s-a procedat la reevaluarea despăgubirilor, prin Dispoziția nr.

1535 din 4 decembrie 2001, propunându-se acordarea de despăgubiri în cuantumul

de 2.539.017.444 lei, conform raportului de reevaluare întocmit în acest sens.

Suma a fost acceptată de

reclamantul-recurent, prin răspuns scris, înregistrat sub nr. 75590 din 7

decembrie 2001.

În atare situație, legal, conform

dispozițiilor nr. 36 din Legea nr. 10/2001, prin aceeași decizie, s-a dispus

trimiterea dosarului la Prefectura Județului Brăila, în vederea realizării

procedurii de plată a despăgubirilor, potrivit prevederilor art. 37 și urm. din

aceeași lege.

Așa fiind, în mod corect instanțele

au apreciat că soluționarea celorlalte capete de cerere, astfel cum au fost

formulate, nu poate avea loc în acest cadru procesual, ele ținând, eventual, de

dreptul comun în materie.

Tot astfel, și pentru același

considerent, cele invocate pentru prima dată în recurs nu pot fi primite, având

de altfel și caracterul unor cereri noi, inadmisibile în această fază de

judecată.

Așa fiind, în temeiul art. 312 C. proc.

civ., recursul urmează a fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge recursul declarat de

reclamanta S.P. împotriva deciziei nr. 14/A din 15 martie 2002 a Curții de Apel

Galați, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 24 ianuarie 2003.