ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1117/2003

S-a

luat în examinare recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Satu

Mare   împotriva  sentinței civile nr.636CA/2002 –P din  16 decembrie 2002

a Curții de Apel Oradea.

La

apelul nominal  părțile în cauză, respectiv

recurenta-pârâtă Casa Județeană de Pensii Satu-Mare și

intimatul-reclamant A.M., nu s-a prezentat.

Procedura

completă.

Referind

asupra cauzei, magistratul asistent a arătat  că

recurenta-pârâtă Casa Județeană de Pensii Satu – Mare a

solicitat, în scris, judecarea cauzei, în lipsă (fila 3, dosar recurs).

Instanța

a ridicat, din oficiu excepția tardivității recursului și

reține cauza pentru soluționarea excepției.

C

U R T E A

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin

acțiunea înregistrată la 27.11. 2002, reclamantul A.M. a solicitat

anularea hotărârii nr.3516 din 23 august 2002  emisă de pârâta Casa

Județeană de Pensii Satu-Mare și  obligarea pârâtei să-i

recunoască drepturile conferite de Ordonanța Guvernului nr.105/1999,

aprobată  Legea nr.189/2000,în calitate de soț supraviețuitor.

In

motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că soția sa,

decedată la 21 septembrie 1992, a avut statutul de persoană

refugiată din motive etnice și pârâta a refuzat nejustificat

să-i acorde drepturile cuvenite potrivit Legii nr.189/2000, în calitate de

soț supraviețuitor.

Curtea

de Apel Oradea a pronunțat  sentința nr.636/CA/16 decembrie 2002,

prin care a admis acțiunea, a anulat hotărârea nr.3516/ 23 august

2002, emisă de pârâtă și a obligat pârâta să

recunoască reclamantului calitatea de beneficiar al Ordonanței

Guvernului nr.105/1999, aprobată prin Legea nr.189/2000, în calitate de

soț supraviețuitor al soției, Abrihan Veturia, născută

în refugiu și decedată la 21 septembrie 1992.

Hotărând

astfel, instanța de fond a reținut că este nejustificat refuzul

motivat de pârâtă prin precizările comunicate de Casa

Națională de Pensii,  întrucât acestea nu reprezintă un act

normativ și contravin  prevederilor art.8 din Ordonanța  Guvernului

nr.105/1999, care enumeră limitativ  categoriile de persoane exceptate de

la acordarea drepturilor pentru persecuțiile din motive etnice, suferite

în perioada regimurilor  instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 și

până la 6 martie 1945.

Impotriva  acestei sentințe a declarat   recurs pârâta Casa

Județeană de Pensii Satu-Mare, solicitând  casarea hotărârii ca

nelegală și netemeinică.

Recurenta

a susținut  că instanța de  fond  nu a avut în vedere

Precizările nr.1026 din 29 martie 2002 ale Casei Naționale de Pensii,

potrivit cărora nu beneficiază de dispozițiile  Legii

nr.189/2000 copiii care s-au născut în perioada de strămutare a

părinților. De asemenea, recurenta a arătat că hotărârea

instanței de fond este lipsită de temei legal, în condițiile în

care Legea nr.189/2000, cu modificările și completările aduse

prin Legea nr.367/2001 și Hotărârea Guvernului  nr.127/2002 nu

cuprind prevederi referitoare la persoanele care s-au născut în perioada

de strămutare a părinților  lor.

Curtea

a invocat din oficiu excepția de tardivitate a prezentului recurs,

constatând că recurenta nu a respectat dispozițiile art.301 din Codul

de procedură civilă, potrivit cărora, termenul de recurs este de

15 zile de la comunicarea hotărârii,   dacă legea nu dispune altfel.

Din

actele dosarului rezultă că hotărârea atacată a fost

comunicată recurentei la 24 decembrie 2002 , iar recursul a fost declarat

la 22 ianuarie 2003, după împlinirea termenului de 15 zile prevăzut

de lege pentru exercitarea acestei căi de atac.

In

consecință, Curtea va respinge ca tardiv recursul declarat de Casa

Județeană de Pensii Satu-Mare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge recursul declarat de  Casa Județeană de

Pensii Satu Mare împotriva sentinței civile nr.636/CA/2002-P din 16

decembrie 2002  a Curții de Apel Oradea, ca tardiv formulat.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi  19 martie 2003.