ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 19.03.2003

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1103/2003

HOTĂRÂRE
19.03.2003
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1103/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

S-a

luat în examinare recursul  declarat de Casa Județeană de Pensii Satu

Mare împotriva sentinței civile nr.442/CA/2002 – P din 9 septembrie 2002 a

Curții de Apel Oradea.

La

apelul nominal, părțile în cauză, respectiv recurenta

pârâtă Casa Județeană de Pensii Satu Mare și intimata

reclamantă M.A. nu s-au prezentat.

Procedura

completă.

Referind

asupra cauzei, magistratul asistent a arătat că recurenta pârâtă

Casa  Județeană de Pensii Satu Mare a solicitat, în scris, judecarea

cauzei în lipsă (fila 3, dosar recurs).

C

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

acțiunea formulată la data de  2 iulie  2002, reclamanta M.A. a

chemat în judecată  pe pârâta Casa Județeană de Pensii a

județului Satu Mare, solicitând anularea hotărârii nr.269 din 17

iunie  2002 și recunoașterea calității de beneficiară

a prevederilor Legii nr.189/2000.

În

motivarea cererii, reclamanta a învederat că are calitatea de soție

supraviețuitoare a lui M.I., decedat la 13 februarie 2001 și care s-a

născut în refugiu la 27 ianuarie 1943, după ce părinții au

fost strămutați din motive etnice în localitatea  Tăureni,

județul Mureș.

Prin

sentința nr.442 din 9 septembrie 2002, Curtea de Apel Oradea a admis

acțiunea, a anulat hotărârea nr.269 din 17 iunie  2002 și a

dispus obligarea pârâtei să recunoască reclamantei calitatea de

beneficiară a Legii nr.189/2000, fiind soție supraviețuitoare a

soțului M.I., decedat la 13 februarie 2001, născut în localitatea de

refugiu a  părinților.

Pentru

a pronunța această hotărâre, instanța a reținut

că și copiii născuți în localitatea unde au fost

strămutați părinții, au dobândit statutul de refugiat al

acestora și au suferit persecuții din motive etnice pe toată

perioada strămutării, cuprinsă între 6 septembrie 1940 – 6

martie 1945.

Potrivit

art.3  raportat la art.5 din Ordonanța Guvernului nr.105/1999

aprobată prin Legea  nr.189/2000 cu modificările și

completările ulterioare, soțul supraviețuitor al celui decedat

din categoria persoanelor prevăzute la articolul 1, va beneficia de

prevederile  ordonanței, dacă ulterior nu s-a recăsătorit.

Întrucât

soțul reclamantei, M.I. s-a aflat în situația de refugiat, iar

după decesul acestuia soția nu s-a recăsătorit, s-a

reținut temeinicia acțiunii.

Împotriva

sentinței a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii Satu

Mare, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Astfel,

pârâta a învederat că soluția adoptată de instanță

contravine prevederilor legale, întrucât Legea nr.189/2000, cu

modificările ulterioare, nu se referă și la persoanele care s-au

născut în timpul în care  au fost strămutați ori refugiați

părinții lor.

Examinând

cauza față de motivul invocat și având  în vedere prevederile

art.304 și 304/1 Cod procedură civilă, Curtea va constata

că recursul este nefondat, urmând a fi  respins ca atare.

Instanța

de fond a reținut în mod întemeiat că soțul reclamantei a

dobândit prin naștere situația de refugiat a părinților

săi, statut care nu conferă persoanei respective nici

cetățenia și nici domiciliul statului primitor.

Ca

refugiat, alături de părinții săi, soțul reclamantei a

dobândit domiciliul și cetățenia din statul de origine al

părinților săi, fiind privat de folosința locuinței

și a tuturor bunurilor acestora din localitatea de domiciliu, ceea ce

reprezintă o modalitate de persecuție etnică.

Întrucât,

reclamanta îndeplinește condițiile prevăzute de  art.3 raportat

la art.5 din Ordonanța Guvernului nr.105/1999, aprobată prin Legea

nr.189/2000, cu modificările și completările ulterioare, se

constată că instanța de fond a pronunțat o hotărâre

legală și temeinică.

În

raport de cele expuse, Curtea va respinge recursul declarat în cauză, ca

nefondat.

Respinge

recursul  declarat de Casa Județeană de Pensii Satu Mare împotriva

sentinței civile nr.442/CA/2002 – P din 9 septembrie 2002 a Curții de

Apel Oradea, ca nefondat.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 19 martie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-03-19
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1117/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Satu Mare împotriva sentinței civile nr.636CA/2002 –P din 16 decembrie 2002 a Curții de Apel Oradea. La apelul nominal părțile în cauză, respectiv recurenta-pârâtă Casa Jud
ÎCCJ 2003-03-26
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1236/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Satu Mare împotriva sentinței civile nr.628/CA-P din 16 decembrie 2002 a Curții de Apel Oradea. La apelul nominal au lipsit atât recurenta-reclamantă Casa Județeană de Pens
ÎCCJ 2003-04-08
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1462/2003
La data de 1 aprilie 2003, s-a luat în examinare recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Satu Mare împotriva sentinței civile nr.484/CA/2002-P din 23 septembrie 2002 a Curții de Apel Oradea. Dezbaterile au fost consemnate în încheiere
ÎCCJ 2003-12-09
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4502/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată și înregistrată la Curtea de Apel Oradea, reclamanta B.S. a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii Satu Mare, pentr
ÎCCJ 2003-03-19
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1114/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Satu Mare împotriva sentinței civile nr.635/CA/2002 – P din 16 decembrie 2002 a Curții de Apel Oradea. La apelul nominal s-a prezentat intimata reclamantă F.M. reprezentată
Sursă