ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3659/2003

Asupra recursului în anulare de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

La data de 18 februarie 2000 O.A.R. și V.M. au

chemat în judecată Consiliul General al Municipiului București, B.G., L.C. și C.A.

pentru revendicarea unui teren de 2213,32 mp situat în București.

C.N.S.L.F. din România a formulat cerere de

intervenție în interes propriu prin care revendică imobilul.

Pârâții B.G. și L.C. au solicitat, pe cale de

cerere reconvențională, anularea titlului succesoral, de proprietate, invocat

de reclamante.

Tribunalul București, secția a III-a civilă, prin

sentința nr. 1287 din 13 noiembrie 2001 a admis cererea de intervenție și a

respins cererea reconvențională. Aceeași instanță a luat act de renunțarea la

judecata acțiunii principale.

Împotriva acestei sentințe au

declarat apel pârâții B.G. și L.C.

Curtea de Apel București, secția a

IV-a civilă, prin încheierea din 17 iunie 2002, a dispus suspendarea judecății,

în baza art. 244 pct. 2 C. proc. civ., cu motivarea că există dovada începerii

urmăririi penale pentru o infracțiune care ar avea o înrâurire hotărâtoare

asupra hotărârii ce urmează a se da în apel.

Împotriva acestei încheieri,

intervenienta a declarat recurs care urmează a fi admis pentru un motiv de

ordine publică, invocat din oficiu și pus în dezbaterea părților.

Potrivit art. 17 alin. (2) din Legea

nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească, apelurile se judecă în complet

format din 2 judecători.

Întrucât textul arătat privește

organizarea sistemului judiciar, rezultă că este de ordine publică, fiind

sancționat, ca atare, cu nulitatea absolută, de natură a atrage casarea

hotărârii pronunțată de o instanță alcătuită cu violarea legii.

Cum încheierea atacată a fost dată

de un complet compus din 3 judecători rezultă că, în condițiile arătate, este

lovită de nulitate, situație ce impune admiterea recursului și casarea pentru

motivul prevăzut de art. 304 pct. 1 C. proc. civ., cu trimiterea cauzei la

aceeași instanță, pentru rejudecarea cererii de suspendare în alcătuirea

instanței potrivit dispozițiilor legale arătate mai sus.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite recursul declarat de intervenienta C.N.S.L. din

România – F. împotriva încheierii din 17 iunie 2002 a Curții de Apel București,

secția a IV-a civilă, dată în dosarul nr. 637/2002.

Casează încheierea și trimite cauza aceleiași

Curți de Apel pentru rejudecarea cererii de suspendare.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 26 septembrie 2003.