ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3659/2003

Asupra recursului în anulare de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 18 februarie 2000 O.A.R. și V.M. au chemat în judecată Consiliul General al Municipiului București, B.G., L.C. și C.A. pentru revendicarea unui teren de 2213,32 mp situat în București. C.N.S.L.F. din România a formulat cerere de intervenție în interes propriu prin care revendică imobilul. Pârâții B.G. și L.C. au solicitat, pe cale de cerere reconvențională, anularea titlului succesoral, de proprietate, invocat de reclamante. Tribunalul București, secția a III-a civilă, prin sentința nr. 1287 din 13 noiembrie 2001 a admis cererea de intervenție și a respins cererea reconvențională. Aceeași instanță a luat act de renunțarea la judecata acțiunii principale.

Împotriva acestei sentințe au declarat apel pârâții B.G. și L.C. Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, prin încheierea din 17 iunie 2002, a dispus suspendarea judecății, în baza art. 244 pct. 2 C. proc. civ., cu motivarea că există dovada începerii urmăririi penale pentru o infracțiune care ar avea o înrâurire hotărâtoare asupra hotărârii ce urmează a se da în apel. Împotriva acestei încheieri, intervenienta a declarat recurs care urmează a fi admis pentru un motiv de ordine publică, invocat din oficiu și pus în dezbaterea părților. Potrivit art. 17 alin. (2) din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească, apelurile se judecă în complet format din 2 judecători. Întrucât textul arătat privește organizarea sistemului judiciar, rezultă că este de ordine publică, fiind sancționat, ca atare, cu nulitatea absolută, de natură a atrage casarea hotărârii pronunțată de o instanță alcătuită cu violarea legii.

Cum încheierea atacată a fost dată de un complet compus din 3 judecători rezultă că, în condițiile arătate, este lovită de nulitate, situație ce impune admiterea recursului și casarea pentru motivul prevăzut de art. 304 pct. 1 C. proc. civ., cu trimiterea cauzei la aceeași instanță, pentru rejudecarea cererii de suspendare în alcătuirea instanței potrivit dispozițiilor legale arătate mai sus.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Admite recursul declarat de intervenienta C.N.S.L. din România – F. împotriva încheierii din 17 iunie 2002 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, dată în dosarul nr. 637/2002. Casează încheierea și trimite cauza aceleiași Curți de Apel pentru rejudecarea cererii de suspendare. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 septembrie 2003.