ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 16.04.2003

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1593/2003

HOTĂRÂRE
16.04.2003
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1593/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 2 decembrie 1997

reclamanții B.M. și G.D.A. au chemat în judecată pârâții Consiliul Local al

Municipiului București și S.C. F. S.A. pentru revendicarea imobilului, situat

în București, naționalizat potrivit Decretului nr. 92/1950 de la părinții lor N.

și A.G., frați ce au cumpărat terenul și au edificat împreună construcția.

După un prim ciclu procesual,  Tribunalul

București, secția a V-a civilă și de contencios administrativ, prin sentința

civilă nr. 867/F din 19 noiembrie 2001 a respins ca neîntemeiată acțiunea

formulată de reclamanții B.M. și G.D.A.

Împotriva acestei sentințe reclamanții au

formulat apel, respins prin decizia civilă nr. 304 din 4 iulie 2002 a Curții de

Apel București, secția a IV-a civilă.

Reclamanții au declarat recurs

împotriva acestei decizii întemeiat pe motivele de casare prevăzute de art. 304

pct. 8, 9 și 10 C. proc. civ.

Prin petiția înregistrată la data de 31 martie

2003 recurenții reclamanți  au solicitat să se ia act că renunță la judecată.

În conformitate cu dispozițiile art. 246 alin. (1)

și alin. (2) C. proc. civ. reclamantul poate să renunțe oricând la judecată.

Din lucrările dosarului reiese că prin

Dispoziția Primăriei Municipiului București nr. 584 din 16 octombrie 2002 (art.

1) s-a restituit în natură în proprietatea B.M. și G.D.A. în cote de câte

½ imobilul situat în București.

Conform principiului disponibilității părțile

pot dispune de obiectul litigiului și de mijloacele de apărare conferite de lege,

pot exercita căile de atac și  pot renunța la ele .

Așa fiind, urmează ca în baza dispozițiilor art.

246 alin. (1) C. proc. civ. coroborate cu prevederile art. 298 și art. 316 C.

proc. civ., să se ia   act de renunțarea recurenților la judecata recursurilor.

Ia act de renunțarea la judecata

recursului declarat de reclamanții B.M. și G.D.A. împotriva deciziei nr. 304

din 4 iulie 2002 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 aprilie

2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-01-13
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 68/2004
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată sub nr. 3595 din 30 aprilie 2002 reclamanții V.I., S.E., V.N. și V.M. au chemat în judecată Municipiul București, prin Primar so
ÎCCJ 2003-10-10
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3967/2003
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 19 septembrie 2001 I.N. a chemat în judecată Primăria Municipiului București – Comisia de aplicare a Legii nr. 10/2001, solic
ÎCCJ 2008-06-23
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4191/2008
Asupra recursului civil de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 337 din 11 aprilie 2003, Tribunalul București, secția a IV- a civilă, a respins acțiunea reclamantei C.A. în contradictoriu
ÎCCJ 2003-10-14
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4000/2003
acțiune. Deci, reclamanții nu au făcut dovada că la data naționalizării imobilul situat în str. P. nr.45 se afla în proprietatea autorilor lor. De altfel, în cadrul unui alt proces, prin sentința civilă nr. 99F din 3 iunie 1999, pronunțată
ÎCCJ 2003-01-21
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 125/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâtul Municipiul București prin Primarul general împotriva deciziei civile nr.366 A din 5 septembrie 2001 a Curții de Apel București – Secția a III-a civilă. La apelul nominal s-au prezentat recu
Sursă