ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3038/2003

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 28 octombrie 2002

reclamantul P.C.S.N. a chemat în judecată Inspectoratul de Stat Teritorial

pentru Persoanele cu Handicap București și Secretariatul de Stat pentru

Persoanele cu Handicap, Comisia Superioară de Expertiză Medicală București,

solicitând anularea certificatului nr. 2132/2001 și repunerea sa în drepturile

de persoană cu gradul II handicap.

În motivarea acțiunii reclamantul arată că

măsura este nelegală, întrucât cu actele medicale depuse a făcut dovada

susținerilor sale.

Curtea de Apel București, secția contencios

administrativ, prin sentința civilă nr. 61 din 23 ianuarie 2001 a respins ca

nefondată acțiunea.

Împotriva acestei soluții a declarat recurs,

reclamantul P.S.N., susținând în esență nelegalitatea și netemeinicia acesteia,

întrucât maladiile de care suferă îl îndreptățesc să fie încadrat, în gradul 2

de invaliditate.

Recursul este nefondat.

Prin certificatul nr. 2132 din 19 februarie 2001

Comisia de Expertiză medicală sector 4 a stabilit că P.C.S.N. suferă de

„psihopatie instabil impulsivă hipoacuzie de percepție BILAT PRED DR”, care

constituie o boală și nu un handicap.

Comisia Superioară de Expertiză Medicală a

Persoanelor cu Handicap, prin decizia nr. 2665 din 23 octombrie 2002 a

confirmat maladia stabilită de prima comisie, care nu se încadrează în

handicap.

Întrucât organele medicale de specialitate au

stabilit diagnosticul în urma examinării bolnavului, soluția instanței de fond

este legală și temeinică.

Așa fiind, recursul declarat de reclamant va fi

respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge recursul declarat de P.C.S.N.

împotriva sentinței civile nr. 61 din 23 ianuarie 2003 a Curții de Apel

București, secția contencios administrativ, ca nefondat.

Pronunțată, în ședința publică, astăzi 7

octombrie 2003.