ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 14.12.2004

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 8973/2004

HOTĂRÂRE
14.12.2004
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 8973/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 29 mai

2003, reclamanta R.M. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtele Autoritatea

Națională pentru Persoanele cu Handicap și Comisia Superioară de Expertiză

Medicală a Persoanelor cu Handicap pentru Adulți, anularea deciziei nr. 1661

din 6 mai 2003, emisă de prima pârâtă și reanalizarea situației sale medicale,

în vederea încadrării în gradul II de handicap permanent, motivat de faptul că

a beneficiat de această din urmă încadrare, până în anul 2002, când în mod

nejustificat față de actele medicale depuse, prin decizia menționată, a fost

încadrată în gradul III de handicap mediu.

Prin sentința civilă nr. 1539 din 8

octombrie 2003, Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, a

respins acțiunea reclamantei.

Pentru a hotărî astfel, instanța de

fond a reținut că gradul de handicap recunoscut reclamantei, este în

concordanță cu diagnosticul acesteia, iar decizia pârâtei a fost dată cu

respectarea dispozițiilor legale în materie.

Împotriva acestei sentințe a

declarat recurs, reclamanta, cu motivarea că față de încadrarea anterioară, în

gradul II de handicap, nu a survenit nici o schimbare favorabilă, în starea ei

de sănătate, care să justifice încadrarea în gradul III - handicap mediu,

dimpotrivă, starea ei medicală s-a înrăutățit, așa cum rezultă din actele

medicale depuse în recurs.

Recursul este fondat și urmează a fi

admis.

Față de împrejurarea că din probele

administrate de instanța de fond, nu rezultă ce anume a determinat schimbarea

gradului de handicap și, ținând cont că recurenta a depus acte medicale noi,

care atestă maladii grave, cauza urmează a fi trimisă instanței de fond, în

vederea efectuării unei expertize care să clarifice diagnosticul și gradul de

handicap corespunzător acestuia.

Admite recursul declarat de R.M.

împotriva sentinței civile nr. 1539 din 8 octombrie 2003 a Curții de Apel

București, secția de contencios administrativ, casează sentința atacată și

trimite cauza, spre rejudecare, la aceeași instanță.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 14 decembrie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-03-23
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1914/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 21 iulie 2003, reclamantul M.I. a contestat decizia nr. 1657 din 6 mai 2003, emisă de pârâta Comisia Superioară de E
ÎCCJ 2004-09-14
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6924/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 12 mai 2003, reclamantul G.D. a solicitat anularea deciziei de încadrare în grad mediu de handicap nr. 1428 din 16 aprilie 2
ÎCCJ 2005-06-10
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3674/2005
M. a contestat decizia nr. 6473 din 14 decembrie 2004, emisă de Comisia Superioară de Expertiză Medicală a Persoanelor cu Handicap, solicitând în contradictoriu și cu Autoritatea Națională pentru Persoanele cu Handicap, schimbarea gradului
ÎCCJ 2005-04-07
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2327/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința atacată cu recurs, sentința civilă nr. 1878, pronunțată la data de 29 septembrie 2004, în dosarul nr. 483/2004, Curtea de Apel București, se
ÎCCJ 2004-05-11
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1862/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin acțiunea formulată și inițial înregistrată la Tribunalul Brașov, ulterior declinată la Curtea de Apel Brașov, reclamantul M.N. a solicitat instanței
Sursă