Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 23.03.2005
casat

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1914/2005

HOTĂRÂRE
23.03.2005
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1914/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 21 iulie 2003, reclamantul M.I. a contestat decizia nr. 1657 din 6 mai 2003, emisă de pârâta Comisia Superioară de Expertiză Medicală a Persoanelor cu Handicap, arătând că în mod greșit a fost încadrat în gradul de handicap mediu, în loc de handicap grav sau accentuat. Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 1473 din 30 septembrie 2003, a respins acțiunea, ca nefondată. Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut că din probele administrate în cauză nu a rezultat o situație contrară celei constatate de pârâtă, astfel că decizia contestată este legală și nu vatămă drepturile sau interesele legitime ale reclamantului.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, reclamantul M.I. În motivarea recursului s-a arătat că hotărârea atacată a fost dată cu încălcarea legii. Astfel, greșit instanța de fond a reținut că decizia contestată este legală, atât timp, cât încadrarea sa în gradul de handicap, precum și stabilirea componenței Comisiei Superioare de Expertiză Medicală a Persoanelor cu Handicap s-au făcut cu nerespectarea dispozițiilor legii. Recursul va fi admis, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare. Din certificatul nr. 1098 din 29 martie 2004, depus la dosar, de pârâtă, rezultă, fără echivoc, că reclamantul, cu ocazia revizuirii la termen, a fost asimilat în gradul de handicap accentuat, astfel cum a solicitat.

În atare situație, cauza a rămas fără obiect și, în consecință, se va admite recursul, se va casa sentința atacată, iar în fond, va fi respinsă acțiunea.

D E C I D E Admite recursul declarat de M.I. împotriva sentinței civile nr. 1473 din 30 septembrie 2003 a Curții de Apel București, secția de contencios administrativ, pe care o casează și pe fond, respinge acțiunea, ca rămasă fără obiect. Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 martie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-04-07
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2327/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința atacată cu recurs, sentința civilă nr. 1878, pronunțată la data de 29 septembrie 2004, în dosarul nr. 483/2004, Curtea de Apel București, se
ÎCCJ 2004-12-14
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 8973/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 29 mai 2003, reclamanta R.M. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtele Autoritatea Națională pentru Persoanele cu Handicap
ÎCCJ 2005-06-10
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3674/2005
M. a contestat decizia nr. 6473 din 14 decembrie 2004, emisă de Comisia Superioară de Expertiză Medicală a Persoanelor cu Handicap, solicitând în contradictoriu și cu Autoritatea Națională pentru Persoanele cu Handicap, schimbarea gradului
ÎCCJ 2004-09-14
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6924/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 12 mai 2003, reclamantul G.D. a solicitat anularea deciziei de încadrare în grad mediu de handicap nr. 1428 din 16 aprilie 2
ÎCCJ 2004-05-11
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1862/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin acțiunea formulată și inițial înregistrată la Tribunalul Brașov, ulterior declinată la Curtea de Apel Brașov, reclamantul M.N. a solicitat instanței
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă