ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3674/2005

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 6 ianuarie 2005, reclamanta D.M. a contestat decizia nr. 6473 din 14 decembrie 2004, emisă de Comisia Superioară de Expertiză Medicală a Persoanelor cu Handicap, solicitând în contradictoriu și cu Autoritatea Națională pentru Persoanele cu Handicap, schimbarea gradului de handicap mediu gradul III, în gradul II de handicap accentuat. Curtea de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 306 din 23 februarie 2005, a respins, ca neîntemeiată acțiunea, reținând legalitatea deciziei atacate în raport cu Ordinul Ministerului Sănătății și Familiei nr. 726/2002, cap. I alin. (6) pct. 2, care stabilește criteriile în baza cărora o persoană poate fi încadrată într-un grad de handicap accentuat.

Împotriva sus-menționatei sentințe a declarat recurs, reclamanta, criticând-o pentru nelegalitate. Motivele de recurs au fost depuse la 25 aprilie 2005, deși potrivit dovezii, hotărârea atacată i-a fost comunicată reclamantei, la 5 aprilie 2005. Or, potrivit art. 303, raportat la art. 301 C. proc. civ., recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs de 15 zile de la comunicarea hotărârii. Întrucât prin art. 306 alin. (1) C. proc. civ., se prevede că recursul este nul, dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor de ordine publică prevăzute în alin. (2), care, însă, nu se pot reține în cauză, se va constata nulitatea recursului reclamantei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată nul, recursul declarat de D.M. împotriva sentinței civile nr. 306 din 23 februarie 2005 a Curții de Apel București, secția a VII-a de contencios administrativ și fiscal. Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 iunie 2005.