ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1279/2003

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 2712 din 5 aprilie 2001, Tribunalul București, secția comercială, a admis acțiunea reclamantei SC S. – C.C.C.F. SRL București și a obligat-o pe pârâta SC R.C. SRL să-i plătească sumele de 232.450.043 lei preț lucrări, 105.633.864 lei penalități de întârziere calculate la 29 septembrie 2000, precum și suma de 18.792.798 lei, reprezentând garanții, plus 16.830.340 lei cheltuieli de judecată. Această sentință a fost pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială, care, prin decizia civilă nr. 1210 din 18 septembrie 2001, a respins, ca nefondat, apelul declarat de pârâta SC R.C.

SRL. Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie numai cu privire la soluționarea capătului de cerere referitoare la plata penalităților de întârziere. După formularea recursului s-a depus la dosar o tranzacție, părțile solicitând să se ia act de învoiala intervenită între ele. Potrivit art. 271 – 273 C. proc. civ., părțile se pot înfățișa oricând în cursul judecății, chiar fără să fie citate, pentru a cere să se dea o hotărâre care să consfințească învoiala lor, iar învoiala va fi înfățișată în scris și va alcătui dispozitivul hotărârii. În raport cu această împrejurare, Curtea va schimba sentința tribunalului, în sensul că va lua act de tranzacția părților, conform art. 271 – 273 C. proc.

civ. În consecință, Curtea, în conformitate cu art. 314 C. proc. civ., va admite recursul pârâtei, va modifica decizia atacată, va admite apelul aceleiași părți și va schimba sentința tribunalului, în sensul că va lua act de tranzacția părților și al cărui conținut va alcătui dispozitivul deciziei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 28 februarie 2003.