ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5203/2003

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

La data de 23 iunie 2001, M.V. a

chemat în judecată Uniunea Scriitorilor din România pentru a fi anulată decizia

acesteia prin care i-a desfăcut contractul de muncă din postul de șef unitate

la casa de oaspeți, în baza art. 130 lit. a) C. muncii. Totodată a solicitat

reintegrarea în postul avut și obligarea intimatei să-i plătească drepturile

salariale de care a fost lipsit datorită concedierii sale.

După un prim ciclu procesual,

Tribunalul București, secția a V-a civilă și de contencios administrativ, prin

sentința nr. 639 din 27 iunie 2002 a admis în parte contestația referitor la

anularea actului de concediere și reintegrare. Soluția a fost modificată de

Curtea de Apel București,

secția conflicte de muncă și litigii de muncă, care prin decizia nr. 289 din 18

februarie 2003, admițând recursul contestatoarei, a obligat pe intimată să-i

plătească contestatorului drepturile salariale cuvenite de la 22 martie 2001

până la reintegrarea sa efectivă în postul avut.

La data de 26 iunie 2003, intimata a

formulat cererea de față cerând îndreptarea și lămurirea hotărârii de recurs,

arătând că datorează plata drepturilor salariale doar până la 21 noiembrie 2001

când postul avut de contestator a fost preluat, în baza H.G. nr. 1163/2001, de

către Ministerul Culturii și Cultelor.

Curtea de Apel București, secția

pentru conflicte și litigii de muncă, prin încheierea din 5 august 2003 a

respins, ca neîntemeiată cererea, cu motivarea că debitorul creanței în litigiu

este intimata.

Împotriva acestei încheieri intimata

a declarat recurs solicitând admiterea cererii sale.

Recursul este inadmisibil.

Potrivit art.

281

3

alin. (1) C. proc.

civ. încheierile referitoare la îndreptarea și completarea hotărârii pronunțate

în temeiul art. 281 și art. 281

1

C. proc. civ. sunt supuse aceleiași

căi de atac ca și hotărârile împotriva cărora a fost formulată cererea de

îndreptare ori lămurire.

Or, în speță, hotărârea vizată de

intimată, fiind pronunțată în recurs este, potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4,

irevocabilă, așa încât nu poate fi atacată cu un alt recurs.

În consecință, se impune respingerea

recursului, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge, ca inadmisibil, recursul

declarat de Uniunea Scriitorilor din România împotriva încheierii din 5 august

2003 a Curții de Apel București, secția conflicte de muncă și litigii de muncă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 decembrie 2003.