ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 194/2003

Decizia nr. 194

Dosar nr. 1997/2002

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele :

Prin acțiune, reclamanta D.E., a chemat în

judecată Consiliul Local al municipiului Timișoara în reprezentarea  Statului

Român, solicitând restituirea suprafeței de 200 mp teren expropriat, rămas

liber de utilități publice, cu rectificarea situației de c.f.

Tribunalul Timiș, prin sentința civilă nr. 129

din 6 aprilie 2001, a admis în parte acțiunea, a dispus restituirea către

reclamantă a suprafeței de 188 mp teren, identificat topografic sub nr. top.

27830/ 1/1 din CF 6342 Timișoara (anterior exproprierii nr. 8903/2) situat în

Timișoara, exproprierea fiind făcută de la antecesorii ei B.I. și B.R., născută

V; a dispus rectificarea cărții funciare, în sensul  că nr. top 27830/1/1 din

CF 6342 Timișoara va avea 188 mp și se va intabula pe numele antecesorilor

reclamantei, iar nr. top 27830/1/2 din CF 57566 Timișoara va avea 80 mp și se

va intabula în CF pe Statul Român, cu titlu de expropriere în baza Decretului

nr. 372/1977 cu nr. 1493/1978; a îndreptățit pe reclamantă, ca în baza

prezentei sentințe, să-și intabuleze în CF dreptul de proprietate; a respins în

rest acțiunea.

S-a reținut pentru aceasta că, după edificarea

blocurilor de locuințe din zonă, suprafața de 188 mp teren din parcela în

litigiu, nu este afectată de construcții sau utilități de interes public,

singurele utilități fiind branșamentele de alimentare  cu energie electrică,

alimentare cu apă și canalizare, realizate pentru uzul casei proprietatea

reclamantei.

Prin decizia civilă nr. 37 din 13 martie 2002,

Curtea de Apel Timișoara, a respins apelul declarat împotriva sentinței de

către Consiliul Local al Municipiului Timișoara.

Pentru a hotărî astfel, instanța de apel a

reținut următoarele :

- referitor la normele PSI, care ar împiedica

restituirea terenului expropriat, acestea nu pot fi opuse dreptului de

proprietate al reclamantei, ele putând fi luate în discuție doar în situația

executării unor construcții;

- nu poate fi primit nici motivul de apel

referitor la nerespectarea art. 261 pct. 7 C. proc. civ.  prin necuprinderea în

dispozitivul hotărârii atacate a căii de atac și a  termenului în care aceasta

nu poate exercita, câtă vreme partea nu a fost vătămată în vreun mod prin

aceasta.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs

Consiliul Local al Municipiului Timișoara, întemeindu-l pe motivele de casare

prevăzute. de art. 304 pct. 8, 9 și 10 C. proc. civ., susținând că utilitățile

subterane ce afectează terenul în litigiu trebuiau să împiedice restituirea,

indiferent de faptul că sunt realizate pentru uzul casei proprietatea

reclamantei, iar, pe de altă parte, nu s-a reținut obiecțiunea că prin aceasta

nu se respectă normativele cu privire la căile de acces impuse de PSI. S-au

restituit, astfel, porțiuni mici de teren, fapt ce va afecta dezvoltarea

viitoare în zonă.

Recursul nu este întemeiat.

În raport cu probele administrate, inclusiv

expertiza tehnică efectuată în cauză ce a răspuns și la obiecțiunile

Consiliului Local sub aspectul celor invocate în recurs, s-a stabilit în mod

corect,  că  suprafața de teren menționată este liberă, fără construcții,

neafectată de detalii de  sistematizare, iar cu privire la normativele PSI,

reținându-se faptul că nici acestea nu pot împiedica restituirea în proprietate

a terenului, câtă vreme accesul în acest sens la blocul de  locuințe alăturat

este asigurat din străzile Negoiu și Cărturarilor, completare expertiză, și

proces-verbal cercetare la fața locului.

Așa fiind, și cum, în legătură cu utilitățile

din zonă  ce deservesc în realitate chiar casa reclamantei ,  s-au obținut și

avizele corespunzătoare, terenul în litigiu era supus retrocedării în

proprietate.

Față de cele arătate, în temeiul  prevederilor

art. 312 C. proc. civ., recursul urmează a fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELELEGII

DECIDE :

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de pârâtul Consiliul Local al Municipiului Timișoara împotriva

deciziei nr. 37 din 13 martie 2002 a Curții de Apel Timișoara, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 24

ianuarie 2003.