ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1896/2003

Deliberând asupra recursului de față;

Reclamanta A.P.A.P.S. București a solicitat, prin

acțiunea înregistrată sub nr. 1512 din 19 septembrie 2000, obligarea pârâtei SC

D. Roman la plata sumei de 114.481.081 lei daune interese moratorii pentru

plata cu întârziere a dividendelor pe anul 1996 la nivelul dobânzilor

bonificate de B.R.D. la depozitele constituite de persoanele juridice pe termen

de 1 an.

Se motivează că i se cuveneau dividende, în calitate

de acționar, și acestea au fost plătite pe anul 1996 și acestea au fost

achitate la două termene: în anul 1999, respectiv, 1 ianuarie 1999 și,

respectiv, 29 iulie 1999.

Tribunalul Neamț , prin sentința civilă nr. 203 din

20 martie 2001, a admis, în parte, acțiunea reclamantei, a obligat pe pârâtă la

31.033.342 lei daune interese moratorii în temeiul art. 43 C. com., însă, în

cuantum reprezentând dobânda la vedere practicată de B.R.D. și nu dobânda la

depozitul bancar pe 1 an întrucât sumele încasate cu titlu de dividende sunt

venituri ce se varsă la bugetul statului și nu se pot constitui în depozite

bancare timp de 1 an.

Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamanta

susținând că i se cuvenea suma de 114.481.081 lei, respectiv, dobânzile

bonificate de B.R.D. la depozitele constituite de persoanele juridice pe termen

de 1 an.

Apelul a fost respins, ca nefondat, de Curtea de Apel

Bacău prin decizia civilă nr. 511 din 16 iulie 2001.

A fost apreciată ca fiind corectă interpretarea dată

de instanța de fond naturii dividendelor cuvenite A.P.A.P.S. – aceea de sursă

la bugetul de stat care nu putea fi păstrată în conturi bancare pe termen de 1

an.

Decizia a fost atacată cu recurs de către reclamantă,

invocându-se dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.

Este invocat art. 1088 C. civ. susținându-se că

daunele interese pentru neexecutare se cuvin în materie de comerț, fără a fi

nevoie ca debitorul să justifice vreo pagubă, dobânda curgând de drept.

Și art. 43 C. com. este adus ca argument în același

sens arătându-se că, în mod greșit, nu au fost acordate daune interese.

Recursul este nefondat pentru următoarele

considerente:

Se constată că instanțele de fond și de apel au acordat,

respectiv, au menținut soluția de acordare a daunelor moratorii și nu au

respins aceste daune respectând exact dispozițiile art. 1088 C. civ. și art. 43

C. com.

S-au acordat însă dobânzile în cuantum echivalent cu

dobânda la vedere și nu dobânda la depozit pe 1 an, întrucât dividendele

reprezintă o sursă a bugetului de stat neputând fi depuse în cont și pe termen

de 1 an.

Recurenta nu a combătut această argumentare în nici

un mod, ci doar pretinde insistent, dobânda bonificată de B.R.D. la depozite pe

1 an pentru persoanele juridice.

Față de aceste considerente urmează a fi respins, ca

nefondat, recursul reclamantei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca nefondat, recursul formulat de

reclamanta A.P.A.P.S. București, împotriva deciziei nr. 511 din 16 iulie 2001 a

Curții de Apel Bacău, secția comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 martie 2003.