ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 18.06.2003

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2645/2003

HOTĂRÂRE
18.06.2003
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2645/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

La data de 26 aprilie 2001, S.C. A.D. S.A.

Mioveni, județul Argeș, ca succesoare a fostei S.C. „T.D.” S.A., a formulat în

temeiul art. 322 pct. 7, raportat la art. 327 din C. proc. civ., cerere de

revizuire împotriva deciziei nr. 1897 din 13 iulie 2000, pronunțată de

Tribunalul Argeș, secția civilă, susținând, în esență, că respectiva decizie

este în contradicție cu o altă hotărâre anterioară irevocabilă și anume decizia

civilă nr. 1799 din 17 iunie 1999 a aceluiași tribunal.

Curtea de Apel Pitești, secția civilă, prin

decizia nr. 1689/R din 11 iunie 2001, în temeiul art. 322 pct. 7 din C. proc.

civ., a admis cererea de revizuire și a anulat decizia nr. 1897 din 13 iulie

2000 a Tribunalului Argeș, secția civilă.

Decizia Curții de Apel Pitești a fost recurată

de intimata V.M., pentru motivele anume indicate – pricină ce formează obiectul

dosarului de față.

Astfel cum rezultă din preambulul  prezentei

decizii, în dosarul cauzei s-a înregistrat o petiție a M.V. prin care își

retrage recursul pe considerentul că litigiul a fost  soluționat pe cale

amiabilă, prin încheierea între părți a unui protocol la 18 martie 2003.

Potrivit art. 246 alin. (1) din C. proc. civ.,

reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie

prin cerere scrisă.

Textul de lege menționat evidențiază respectarea

unui principiu de bază care guvernează procesul civil – principiul

disponibilității în al cărui conținut intră, între altele, și dreptul

reclamantului de a renunța la acțiune.

Este important a se menționa că renunțarea la

judecată produce numai efecte procedurale, fondul dreptului rămânând neatins.

Aplicând, așadar, în speță, prevederile art. 246

alin. (1) și (2) din C. proc. civ., urmează a se lua act de retragerea

recursului intimatei V.M. declarat în cauză.

Ia act de retragerea recursului declarat de V.M.

împotriva deciziei nr. 1689/R din 11 iunie 2001 a Curții de Apel Pitești, secția

civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi   18 iunie  2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-06-11
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2532/2003
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de reclamanții M.I. și D.M.împotriva deciziei nr.2169/R din 9 iulie 2002 a Tribunalului Argeș – Secția civilă. La apelul nominal se prezintă revizuientul M.I., personal, precum și intimat
ÎCCJ 2006-06-16
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5942/2006
C din 3 martie 1999 a Tribunalului Argeș a fost între timp apelată și recurată rămânând irevocabilă soluția din apel, prin care a fost respinsă acțiunea reclamantei F. Argeș, că în aceste condiții nu există o hotărâre definitivă și irevocab
ÎCCJ 2004-11-04
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6089/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamantul C.C. a chemat în judecată pe pârâții C.I. și C.A. și a solicitat partajarea bunurilor autoarei lor C.M., decedată la data de 17 noiembrie 1996
ÎCCJ 2005-11-03
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5236/2005
ă, în dosarul nr. 3256/1998, precum și deciziei nr. 3502/ R din 13 decembrie 2000 a Curții de Apel Pitești, secția civilă. Cererea de revizuire este nefondată. Prin sentința nr. 468 din 7 februarie 2003, Tribunalul Argeș, secția comercială
ÎCCJ 2005-06-02
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4738/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 4111 din 20 mai 1999, Judecătoria Pitești a respins acțiunea formulată de reclamanții A.L. și C.F., în contradictoriu cu Asociați
Sursă