ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1446/2003

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 366/C din

26 martie 2001, pronunțată de Tribunalul Brașov, secția comercială și de

contencios administrativ, a fost respinsă cererea formulată de reclamanta SC A.R.

SRL cu sediul în Brașov, împotriva pârâtei SC P.A. SA, cu sediul în Brașov,

pentru pretenții în sumă de 3.360 dolari S.U.A. și, respectiv, 10.000.000 lei

și instituirea unui drept de retenție asupra imobilului situat în Brașov.

Pentru a hotărî astfel, instanța de

fond a reținut că, între părți, s-a încheiat un contract de închiriere,

înregistrat sub nr. 836 din 28 octombrie 1997, prin care pârâta, în calitate de

locator, a închiriat reclamantei, în calitatea de locatar, spațiul situat în

Brașov. La dosar s-au depus, în copie, două exemplare ale contractului de

închiriere intervenit între părți, din care, în contractul invocat de

reclamant, la art. 6, este stabilită, ca preț al locațiunii, suma de 8 dolari

S.U.A., iar în exemplarul, care se susține că a rămas în posesia pârâtei, este

înscrisă suma de 8 dolari S.U.A. pe metrul pătrat.

Deși reclamanta susține că prețul

real al locațiunii este cel înscris în contractul său, această susținere nu a

putut fi primită față de împrejurarea că, până în luna martie 1999, a achitat

prețul locațiunii, astfel cum este înscris în contractul invocat de pârâtă și

semnat de ambele părți.

Curtea de Apel Brașov, secția

comercială și de contencios administrativ, prin decizia nr. 399/Ap din 22 iunie

2001, a admis apelul declarat de SC A.R. SRL Brașov, împotriva sentinței civile

nr. 366 din 26 martie 2001 a Tribunalul Brașov, pe care o schimbă în tot, în

sensul că admite în parte acțiunea formulată de reclamanta, în contradictoriu

cu SC P.A. SA Brașov și, în consecință, obligă pârâta să-i plătească

reclamantei suma de 3.360 dolari S.U.A. sau contravaloarea în lei, la data executării

cu titlu de plată nedatorată. De asemenea, a fost instituit un drept de

retenție în favoarea reclamantei asupra spațiului comercial, în suprafață de

28,50 mp, situat în Brașov, până la achitarea sumei mai sus menționate și a

obligat pe pârâtă să-i plătească reclamantei suma de 8.985.000 lei, cheltuieli

de judecată parțiale. Au fost respinse restul pretențiilor și a fost respinsă

cererea de obligare a pârâtei-intimate la plata cheltuielilor de judecată în

apel.

Pentru a decide astfel, instanța de

apel a stabilit că societatea pârâtă a depus la dosar o adresă semnată de

administratorul acesteia, prin care declară că este de acord cu admiterea

apelului și schimbarea hotărârii atacate, în sensul admiterii acțiunii.

Împotriva deciziei nr. 399/Ap din 22

iunie 2001, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția comercială și de

contencios administrativ, au declarat recurs pârâta SC P.A. SA Brașov și D.M., domiciliat

în Brașov, în calitatea de acționar la SC P.A. SA Brașov. Recurenta-pârâtă, SC

P.A. SA Brașov, a criticat hotărârea instanței de apel pentru nelegalitate și

netemeinicie, sub aspectul că administratorul societății a depus adresa

oficială pentru admiterea apelului împotriva intereselor societății, fiind

vorba de un interes împotriva societății, deoarece, la instanța de fond,

poziția procesuală a fost de opunere la admiterea acțiunii. Recursul declarat

de D.M., acționar semnificativ la SC P.A. SA Brașov, este nemotivat.

Curtea, analizând materialul

probator administrat în cauză, în raport cu criticile aduse în cererile de

recurs, constată nul recursul pârâtului D.M. și urmează a respinge, ca nefondat,

recursul formulat de SC P.A. SA Brașov, pentru următoarele considerente:

Cererea de recurs formulată de D.M. a

fost înregistrată la Curtea de Apel Brașov, la data de 17 septembrie 2001, fără

a fi depuse motivele de recurs. Conform art. 303 C. proc. civ., recursul se va

motiva prin, însăși, cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, în

condițiile în care art. 301 C. proc. civ. reglementează că termenul de recurs

este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune astfel. În

acest context juridic, urmează a se da eficiență dispozițiilor art. 306 C.

proc. civ., în sensul că recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul

legal.

Referitor la recursul pârâtei SC P.A.

SA Brașov, acesta urmează a fi respins, ca nefondat, deoarece pârâta a achiesat

la pretențiile reclamantei, solicitând expres, prin adresa semnată de

administratorul societății N.I., că este de acord cu admiterea apelului,

schimbarea hotărârii primei instanțe, în sensul admiterii acțiunii, astfel,

fiind valorificat juridic principiul disponibilității părților (dosar apel).

Astfel fiind, urmează a respinge, ca

nefondat, recursul declarat de SC P.A. SA Brașov, nefiind îndeplinite nici una

din dispozițiile art. 304 C. proc. civ., menținând ca legală și temeinică

decizia nr. 399/Ap din 22 iunie 2001, pronunțată de Curtea de Apel Brașov,

secția comercială și de contencios administrativ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge,

ca nefondat, recursul formulat de SC P.A. SA Brașov, împotriva deciziei nr. 399/Ap

din 22 iunie 2001 a Curții de Apel Brașov.

Constată nul recursul pârâtului D.M.,

în calitate de acționar al SC P.A. SA Brașov, împotriva aceleiași decizii.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică,

astăzi, 7 martie 2003.