ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 13.01.2004

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7/2004

HOTĂRÂRE
13.01.2004
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

S-a luat în examinare recursul declarat de

Societatea comercială „H.” S.A., județul Sibiu, prin lichidator judiciar  S.M. împotriva

deciziei nr. 3 din 14 ianuarie 2003 a Curții de Conturi a României – Secția

jurisdicțională.

La apelul nominal au lipsit atât

recurenta S.C. „H.” S.A.,  județul Sibiu – lichidator judiciar  S.M., cât și

intimatele I.D.E. și Curtea de Conturi a României.

Procedura completă.

S-a referit că recurenta S.C. „H.” S.A.,

județul Sibiu, prin lichidatorul judiciar  S.M. a solicitat în scris judecarea

cauzei în absența sa, conform prevederilor art. 242 alin. 2 din Codul de

procedură civilă.

S-a referit totodată că recurenta, prin

lichidatorul judiciar, a invocat, în scris  excepția de neconstituționalitate a

cap. IV „Atribuții jurisdicționale”, precum și cap. II și VII din Legea nr.

94/1992, republicată.

Curtea, deliberând, a respins cererea de

sesizare a Curții Constituționale având în vedere dispozițiile art. 139 din

Constituția modificată prin Legea de revizuire din 18 septembrie 2003, precum

și Ordonanța de Urgență 117/2003. Constatând cauza în stare de judecată, Curtea

a rămas în pronunțare.

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

La data de 26 VII 2002 reclamanta I.D.E.

a formulat contestație împotriva deciziei de imputare nr. 6/26 VI 2002 emisă de

lichidatorul S.C. „H.” S.A.,  S.M.

Prin sentința nr. 62/2002 a Colegiului

jurisdicțional Sibiu a fost admisă contestația.

Prin decizia nr. 3/2003 a Curții de

Conturi – Secția jurisdicțională, a fost respins ca nefondat recursul

jurisdicțional declarat de S.C. „H.” S.A. ,  județul Sibiu.

Împotriva acestei decizii a declarat

recurs S.C. „H.” S.A.,  prin lichidator judiciar  S.M., conform motivelor

scrise aflate la fila 2 din dosar.

Verificând cauza, Curtea constată că

recursul este fondat în temeiul art. 304 pct. 3 Cod procedură civilă, analizat

din oficiu conform disp. art. 306 alin. 2 Cod procedură civilă.

Având în vedere obiectul cererii –

contestație la decizia de imputare nr. 6/2002 emisă de S.C. „H.” S.A., în urma

unor verificări interne, se constată că aparține instanței de drept comun

competența materială de soluționare a pricinii.

Instanțele Curții de Conturi nu erau

competente să soluționeze cererea, nefiind întrunite cerințele art. 41 cu

referire la art. 18 din Legea nr. 94/1992. Numai în situația în care decizia de

imputare ar fi fost emisă în urma unui control efectuat de organele

specializate ale Curții de Conturi, competența materială de soluționare a

contestației introduse împotriva actului de imputație ar fi aparținut

instanțelor Curții de Conturi.

Pentru considerentele expuse, recursul va

fi admis, se vor desființa decizia nr. 3/2003 a Curții de Conturi - Secția

jurisdicțională, precum și sentința nr. 62/2002 a Colegiului jurisdicțional

Sibiu și cauza va fi înaintată spre soluționare Tribunalului Sibiu, în baza

art. 2 lit. b

1

Cod procedură civilă.

Admite recursul declarat de Societatea

comercială „H.” S.A.,  județul Sibiu, prin lichidator judiciar  S.M. împotriva

deciziei nr. 3 din 14 ianuarie 2003 a Curții de Conturi a României – Secția

jurisdicțională.

Casează decizia atacată și sentința

nr.62/2002 a Colegiului jurisdicțional Sibiu. Trimite cauza spre competentă

soluționare Tribunalului Sibiu – Secția litigii și conflicte de muncă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 13

ianuarie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-02-17
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 674/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 69 din 24 octombrie 2002, Colegiul Jurisdicțional Sibiu al Curții de Conturi a admis contestațiile formulate de B.D., fost director econ
ÎCCJ 2003-01-22
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 198/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința nr. 28 din 19 februarie 2002, Colegiul jurisdicțional Botoșani a respins contestațiile formulate de M.M., Mi.M., N.V., L.I., C.A., M.I., G.D
ÎCCJ 2003-06-13
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3070/2003
Examinând contestația în anulare formulată de recurenta pârâtă SC C., cu sediul în Sibiu, județul Sibiu, împotriva deciziei nr. 6079 din 21 octombrie 2002 a secției comerciale a Curții Supreme de Justiție, constată următoarele: Prin mențion
ÎCCJ 2003-04-10
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1499/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 572, pronunțată la data de 29 octombrie 2002 în dosarul nr. 559/2002, secția jurisdicțională a Curții de Conturi, judecând după casare, a
ÎCCJ 2004-03-26
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1244/2004
jurisdicțional declarat împotriva acestei sentințe, de SC D. SRL, a fost respins ca nefondat, prin decizia nr. 273 din 18 aprilie 2003, pronunțată de secția jurisdicțională a Curții de Conturi. Împotriva deciziei nr. 273 din 18 aprilie 2003
Sursă