Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 22.01.2004

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 192/2004

HOTĂRÂRE
22.01.2004
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 192/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 5 martie 2003 Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ a suspendat judecarea cauzei, pentru neîndeplinirea de către reclamanta S.C. „N.C.” SRL a obligației de a depune sentința penală nr.568/2001 a Tribunalului Ialomița cu mențiunea rămânerii definitive, în temeiul art.155 1 C. proc. civ. Acțiunea în contencios administrativ a fost formulată de reclamanta S.C. „N.C.” SRL în contradictoriu cu pârâții Ministerul Finanțelor Publice și Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului Ialomița. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta S.C. „N.C.” SRL, care însă nu a timbrat recursul, deși a fost citată cu mențiunea timbrării și cu precizarea cuantumului de 17.000 lei al taxei judiciare de timbru care trebuia achitată și a valorii de 1500 lei a timbrului judiciar care trebuia depus.

Potrivit dispozițiilor art. 20 (3) din Legea nr.146/1997, precum și cele ale art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995, neîndeplinirea obligației de plată, până la termenul stabilit se sancționează cu anularea recursului. Așadar, recursul urmează să fie anulat ca netimbrat.

DECIDE: Anulează recursul declarat de S.C. „N.C.” SRL cu sediul în comuna Manasia, județul Ialomița împotriva încheierii din 5 martie 2003 a Curții de Apel București, secția de contencios administrativ – dosar nr.244/2003 ca netimbrat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 ianuarie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-03-05
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 877/2003
ției jurisdicționale a Curții de Conturi a formulat recurs Societatea Națională “P.” SA București. Mai înainte însă de a examina motivele de recurs, se constată că, acesta nu a fost timbrat, potrivit dispozițiilor legale. În conformitate cu
ÎCCJ 2004-01-22
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 204/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr.64 din 3 iunie 2003 Curtea de Apel Bacău, secția comercială și de contencios administrativ a respins acțiunea formulată de reclamantul Ț.
ÎCCJ 2003-02-21
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 717/2003
23 din 5 februarie 2002, a respins acțiunea, reținând că societatea reclamantă este în faza lichidării judiciare și dreptul de a formula acțiuni la instanță aparține în exclusivitate lichidatorului și nu societății. Considerând hotărârea ne
ÎCCJ 2003-03-27
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1249/2003
că acesta nu a fost timbrat, potrivit dispozițiilor legale. În conformitate cu prevederile art.3 lit.m și cele ale art.11 alin.1 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, astfel cum au fost actualizate prin H.G. nr.752/1999
ÎCCJ 2003-06-25
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 206/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința recurată, sentința civilă nr.153 pronunțată la data de 25 iunie 2003 în dosarul nr.3146/2003, Curtea de Apel Suceava, secția comercială și d
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă