ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 22.01.2004

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 192/2004

HOTĂRÂRE
22.01.2004
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 192/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

încheierea din 5 martie 2003  Curtea de Apel București, secția de contencios

administrativ a  suspendat judecarea cauzei, pentru neîndeplinirea  de către

reclamanta S.C. „N.C.”  SRL a obligației de a depune sentința penală

nr.568/2001 a Tribunalului Ialomița cu mențiunea rămânerii definitive, în

temeiul art.155

1

Acțiunea

în contencios administrativ a fost formulată de reclamanta S.C. „N.C.” SRL în

contradictoriu cu  pârâții Ministerul Finanțelor Publice și Direcția Generală a

Finanțelor Publice a  județului Ialomița.

Împotriva

acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta S.C. „N.C.” SRL, care însă nu a

timbrat recursul, deși a fost citată cu mențiunea timbrării și cu precizarea

cuantumului de 17.000 lei al taxei judiciare de timbru care trebuia achitată și

a valorii de 1500 lei a timbrului judiciar care trebuia depus.

Potrivit

dispozițiilor art. 20 (3)  din Legea nr.146/1997, precum și cele ale art. 9

alin. (2) din O.G. nr. 32/1995, neîndeplinirea obligației de plată, până la

termenul stabilit se sancționează cu anularea recursului.

Așadar,

recursul urmează să fie anulat ca netimbrat.

Anulează

recursul declarat de S.C. „N.C.” SRL cu sediul în comuna Manasia, județul

Ialomița împotriva încheierii din 5 martie 2003 a Curții de Apel București, secția

de contencios administrativ – dosar nr.244/2003 ca netimbrat.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 22 ianuarie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-03-05
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 877/2003
ției jurisdicționale a Curții de Conturi a formulat recurs Societatea Națională “P.” SA București. Mai înainte însă de a examina motivele de recurs, se constată că, acesta nu a fost timbrat, potrivit dispozițiilor legale. În conformitate cu
ÎCCJ 2004-01-22
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 204/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr.64 din 3 iunie 2003 Curtea de Apel Bacău, secția comercială și de contencios administrativ a respins acțiunea formulată de reclamantul Ț.
ÎCCJ 2003-02-21
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 717/2003
23 din 5 februarie 2002, a respins acțiunea, reținând că societatea reclamantă este în faza lichidării judiciare și dreptul de a formula acțiuni la instanță aparține în exclusivitate lichidatorului și nu societății. Considerând hotărârea ne
ÎCCJ 2003-03-27
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1249/2003
că acesta nu a fost timbrat, potrivit dispozițiilor legale. În conformitate cu prevederile art.3 lit.m și cele ale art.11 alin.1 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, astfel cum au fost actualizate prin H.G. nr.752/1999
ÎCCJ 2003-06-25
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 206/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința recurată, sentința civilă nr.153 pronunțată la data de 25 iunie 2003 în dosarul nr.3146/2003, Curtea de Apel Suceava, secția comercială și d
Sursă