ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 717/2003

S-a

luat în examinare recursul declarat de SC „D” SA împotriva sentinței civile

nr.23/CA din 5 februarie 2002 a Curții de Apel Timișoara – Secția comercială și

de contencios administrativ.

La

apelul nominal s-au prezentat Ministerul Finanțelor Publice și  Direcția

Generală a Finanțelor Publice Arad prin consilierul juridic B.E., lipsind SC

„D” SA.

Procedura

completă.

Consilierul

juridic B.E. și reprezentantul  Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de

Justiție au pus concluzii de anulare a recursului ca netimbrat, având în vedere

că deși recurenta reclamantă a fost citată cu mențiunea timbrării, nu a

îndeplinit această  obligație legală.

C

U R T E A

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Societatea

comercială  „D” SA în contradictoriu cu Direcția generală a finanțelor publice

Arad și Ministerul Finanțelor a solicitat anularea ca nelegale a procesului

verbal din 12 septembrie 2001 încheiat de prima pârâtă și a deciziei nr.1995

din 10 decembrie 2001 emis de cel de al doilea pârât, cu privire la obligarea

de a plăti TVA în sumă de 92.042.791 lei și majorări în sumă de 124.649.120 lei

aferente impozitului pe profit 359.315.455 lei aferente TVA, 3.425.543 lei

aferente impozitului pe salarii, 4.186.555 lei aferente impozitului pe

veniturile din salarii, 158.746 lei aferente impozitului  pe dividende, 421.624

lei aferente fondului special de susținere a învățământului de stat și

4.504.173 lei – aferente fondului național de solidaritate.

Curtea

de Apel Timișoara – Secția comercială și de contencios administrativ, prin

sentința nr.23 din 5 februarie 2002, a  respins acțiunea, reținând că

societatea reclamantă este în faza lichidării judiciare și dreptul de a formula

acțiuni la instanță  aparține în exclusivitate lichidatorului și nu societății.

Considerând

hotărârea netemeinică și nelegală, reclamanta a declarat recurs pentru motivele

scrise depus la dosar, recurs pe care nu l-a timbrat.

Recursul

va fi anulat.

Potrivit

dispozițiilor Legii nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru și

Ordonanței Guvernului nr.32/1995 privind timbrul judiciar , astfel cum au fost

modificate prin Legea nr.123/1997, recursul trebuia timbrat cu 150.000 lei taxă

judiciară și 1500 lei taxă timbru.

În

cazul nerespectării dispozițiilor legale privind  plata acestor obligații

fiscale, potrivit art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, art.30 alin.5 din Norme,

coroborate cu art.9 alin.2 din Ordonanța Guvernului nr.32/1995, neîndeplinirea

obligațiilor legale până la termenul stabilit se sancționează cu anularea

cererii.

În

cauză, se constată că, deși recurenta a fost citată cu mențiunea de a timbra

(fila 15), nu a dat  curs obligației legale ce-i incumba, astfel că, recursul

se va anula ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Anulează

recursul declarat de SC „D” SA  împotriva sentinței civile nr.23/CA din 5

februarie 2002 a Curții de Apel Timișoara – Secția comercială și de contencios

administrativ,  ca netimbrat.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 21 februarie 2003.