ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2017/2003

Decizia nr. 2017 Dosar nr. 1572/2002 Asupra recursului de față: Din examinarea actelor dosarului, constată următoarele: La data de 14 noiembrie 1999, reclamanta S.C. G. SRL cu sediul în București a chemat în judecată pe OSIM București și pe S.C. G. S.A. cu sediul în Grecia, cerând anularea înregistrării mărcii individuale, de fabrică, comerț și servicii G. (cu element figurativ), atribuită secund pârâtei conform certificatului nr. 28392 din 5 martie 1996, emis de prima pârâtă. În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că marca, a cărei anulare o cere, este posterioară și, totodată, similară mărcii sale (proprii), pentru care i s-a eliberat certificatul de înregistrare nr. 25224 din 22 februarie 1996 și că asemănarea dintre cele două mărci, ambele destinate unor produse și servicii identice, creează un risc de confuzie pentru public și este păguboasă pentru comerțul reclamantei.

Tribunalul București, secția a V-a civilă și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 141 din 17 februarie 2000 a respins, ca nefondată, acțiunea. Curtea de Apel București, secția a III a civilă, prin decizia nr. 594 din 12 octombrie 2000, a respins, ca nefondat, apelul reclamantei, cu motivarea că mărcile din litigiu nu sunt similare și nu creează un risc de confuzie, de natură să justifice admiterea acțiunii. Împotriva acestei decizii reclamanta a declarat recurs, bazat pe motivul de casare prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ., în dezvoltarea căruia a arătat, în esență, că soluția instanțelor a fost pronunțată cu violarea legii vechi (Legea nr. 28/1967) și a legii noi (Legea nr. 84/1998), în sensul că marca atribuită pârâtei S.C.

G. S.A. (cu sediul în Grecia), fiind o imitare frauduloasă, iar totodată, identică fonetic, ortografic și caligrafic cu marca G. (a reclamantei), trebuia anulată. A cerut admiterea acțiunii și anularea înregistrării mărcii G. Recursul este întemeiat pentru un motiv de casare, invocat din oficiu și pus în dezbaterea părților. În raportul de drept substanțial privind dreptul la marcă și, adiacent, de publicare și înregistrarea mărcii, precum și constituirea depozitului reglementar al mărcii, sunt persoana fizică sau juridică care a depus cererea de înregistrare a mărcii și O.S.I.M. Procesual, litigiul privind anularea înregistrării mărcii, are ca părți, alături de persoana interesată care cere anularea și pe subiecții raportului de drept substanțial, ca o condiție a respectării principiului contradictorialității și dreptului la apărare, în scopul pronunțării unei hotărâri temeinice și legale.

Or, în speță, beneficiara mărcii a cărei anulare se cere, deși chemată în judecată, n-a fost citată, fiind încălcate, ca atare, sub sancțiunea nulității absolute, prevederile art. 85 C. proc. civ. Întrucât beneficiara mărcii a cărei anulare se cere este o persoană juridică străină, rezultă că procesul circumscrie un raport de drept privat cu element de extraneitate referitor la care erau aplicabile dispozițiile Legii nr. 105/1992. Cum instanțele au ignorat, în totalitate, normele legale enunțate, se constată că soluția recurată este nelegală și netemeinică, considerent pentru care urmează a fi reformată, prin admiterea recursului și casarea ambelor hotărâri, cu trimiterea cauzei spre rejudecare, în condițiile art. 313 și urm. C. proc.

civ. la prima instanță. Instanța de trimitere, respectând contradictorialitatea și disponibilitatea procesuală, urmează a-și verifica competența jurisdicțională, în raport de împrejurarea că, în condițiile legii române marca este o componentă a fondului de comerț, dacă titularul mărcii este un comerciant.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Admite recursul declarat de reclamanta S.C. G.P. SRL București împotriva deciziei nr. 594/A din 12 octombrie 2000 a Curții de Apel București, secția a III a civilă. Casează decizia recurată, precum și sentința civilă nr. 141 din 17 februarie 2000 a Tribunalului București, secția a V- a. Trimite cauza spre rejudecare la Tribunalul București. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 mai 2003.