ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1408/2003

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

M.M., în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii

Satu Mare, a solicitat anularea hotărârii nr. 1343 din 15 iulie 2002, emisă de

pârâtă și stabilirea calității de beneficiară a Legii nr. 189/2000, a soțului.

În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că este

urmașa soțului decedat și are dreptul să primească beneficiile prevăzute de

Legea nr. 189/2000, întrucât soțul său s-a născut în timpul refugiului mamei

acestuia.

Prin întâmpinare, pârâta s-a opus la admiterea

acțiunii, susținând că soțul reclamantei s-a născut în refugiu, or, aceasta

nu-i dă dreptul de a beneficia de dispozițiile Legii nr. 189/2000.

Curtea de Apel Oradea, prin sentința nr. 569/CA/P din

28 octombrie 2002, a admis acțiunea, a anulat hotărârea nr. 1343 din 15 iulie

2002, emisă de pârâtă și a obligat-o să recunoască în favoarea antecesorului

reclamantei, M.H., calitatea de beneficiar al Legii nr. 189/2000.

S-a reținut că mama soțului a fost expulzată din

satul Horea și se afla în refugiu, când s-a născut acesta, astfel că el a

dobândit același statut de refugiat, ca părintele său.

În prezent, M.H. este decedat, astfel că reclamanta,

în calitate de soție supraviețuitoare, are dreptul să continuie și să exercite

drepturile procesuale ale acestuia, din moment ce sumele ce se cuvin soțului

decedat până la moarte, sunt drepturi care intră în masa succesorală.

Considerând hotărârea netemeinică și nelegală, pârâta

a declarat recurs și a solicitat admiterea lui, casarea sentinței și în fond,

respingerea acțiunii, întrucât de dispozițiile legii nu beneficiază copilul

născut în perioada refugiului.

Recursul este nefondat.

Conform art. 1 din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin

Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acesteia, persoana, cetățean

român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie

1940, până la 6 martie 1945, a avut de suferit persecuții din motive etnice;

după cum urmează lit. c), a fost strămutată în altă localitate, decât cea de

domiciliu.

Prin H.G. nr. 127/2000, art. 2, persoanelor

strămutate în altă localitate, decât cea de domiciliu, le-au fost asimilate, și

cele expulzate, refugiate, precum și cele care au făcut obiectul unui schimb de

populație, ca urmare a unui tratat bilateral.

În speță, soțul reclamantei, în prezent decedat, s-a

născut în perioada de refugiu a părinților, astfel că are același statut cu

aceștia.

În consecință, soluția instanței este temeinică și

legală, astfel că recursul se privește nefondat și în baza art. 312 C. proc.

civ., urmează a fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de Casa Județeană de

Pensii Satu Mare, împotriva sentinței civile nr. 569/CA/P din 28 octombrie 2002

a Curții de Apel Oradea, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 aprilie 2003.