ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 378/2003
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 378/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar,
constată următoarele:
FEDERALCOOP Dolj a chemat în
judecată SC L.F. SA Craiova, pentru a fi obligată să-i lase în deplină
proprietate și liniștită posesie suprafața de 5.676 m.p., teren intravilan
situat în Craiova.
Tribunalul Dolj prin sentința nr.
1009 din 9 iulie 1999, a anulat ca insuficient timbrată acțiunea.
Curtea de Apel Craiova, prin decizia
nr. 820 din 5.10.1999, a admis apelul, a desființat sentința și a trimis cauza
spre rejudecare la Tribunalul Dolj.
Prin încheierea de ședință din 8 mai
2001, pronunțată în dosarul nr. 320/C/2001; Tribunalul Dolj a pus în vedere
reclamantei să achite o taxă judiciară de timbru în sumă de 109.889.740 lei.
Împotriva acesteia, reclamanta a
formulat contestație la Ministerul Finanțelor, susținând că problema taxei
judiciare de timbru a fost rezolvată definitiv prin decizia nr. 820/7.10.1999 a
Curții de Apel Craiova, în speță, operând dispozițiile art. 1201 C. proc. civ.
Ministerul Finanțelor Publice –
Direcția generală de soluționare a contestațiilor, prin decizia nr.
1393/17.09.2001, a respins ca neîntemeiată contestația, reținând că acțiunea
formulată de contestatoare este o acțiune în revendicare evaluabilă în bani.
Federalcoop Dolj prin acțiune a
solicitat anularea deciziei emisă de Ministerul Finanțelor, arătând că acțiunea
pe care o are pe rolul Tribunalului Dolj are caracter repartor și pe cale de
consecință. În speță sunt aplicabile prevederile art. 15 lit. r) din Legea nr.
146/1997 privind taxele judiciare de timbru, așa cum a fost modificată prin
O.G. nr. 11/1998, care stipulează că sunt scutite de taxe judiciare de timbru:
„cererile introduse de proprietari sau de succesorii acestora pentru
restituirea imobilelor preluate de stat sau de alte persoane juridice în
perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989”.
Curtea de Apel Craiova, secția de contencios
administrativ, prin sentința nr. 800 din 5 noiembrie 2001, a admis acțiunea,
stabilind că reclamanta este scutită de taxele judiciare de timbru.
Considerând hotărârea netemeinică și
nelegală, D.G.F.P. Dolj pentru Ministerul Finanțelor, a declarat recurs și a
solicitat admiterea lui, casarea sentinței și în fond respingerea acțiunii.
Întrucât față de obiectul procesului reclamanta datorează taxă de timbru
stabilită de tribunal, acțiunea nu se încadrează în art. 15 lit. r) din Legea
nr. 146/1997.
Recursul este nefondat.
Curtea de Apel Craiova prin decizia
nr. 820/7.10.1999, a admis apelul împotriva sentinței nr. 1009/1999 a
Tribunalului Dolj și a casat sentința cu trimitere spre rejudecare, reținând ca
nejustificată soluția instanței de anulare ca insuficient timbrată a acțiunii.
În aceste condiții, cum în realitate
dosarul nr. 320/C/2000 privește rejudecarea acțiunii inițiale, nu mai este
posibil să se pună în discuție problema taxei judiciare de timbru, care a fost
rezolvată printr-o hotărâre definitivă ce se bucură de autoritatea lucrului
judecat prevăzut de art. 1201 C. proc. civ.
În consecință, soluția instanței de
admitere a acțiunii și de anulare a deciziei nr. 1393/19.09.2001 a Ministerului
Finanțelor Publice și de stabilire că reclamanta este scutită de plata taxei de
timbru este temeinică și legală, astfel că, recursul se privește nefondat și în
baza art. 312 C. proc. civ., urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de
D.G.F.P. a Județului Dolj, pentru Ministerul Finanțelor Publice împotriva
sentinței civile nr. 800 din 5 noiembrie 2001 a Curții de Apel Craiova, secția
de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică,
astăzi 31 ianuarie 2003.