ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2674/2003
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2674/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar,
constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la 26
februarie 2001 și precizată cu cererile depuse ulterior, reclamantul C.L.C. a
contestat decizia de pensie nr. 165649 din 1 iunie 1994, solicitând ca pârâta
Casa Județeană de Pensii Constanța să fie obligată să-i recalculeze drepturile
de pensie prin stabilirea ca bază de calcul a veniturilor brute totale din
perioada 1 august 1986 – 31 iulie 1991, prin aplicarea ratei indicilor de
inflație la zi, precum și obligarea pârâtei să-i plătească diferențele de
pensie cuvenite de la data de 31 decembrie 2000.
Pârâta Casa Județeană de Pensii
Constanța a invocat excepția autorității de lucru judecat față de litigiul
soluționat irevocabil prin sentința civilă nr. 103/CA din 14 septembrie 2000,
pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția comercială și de contencios
administrativ.
Prin sentința civilă nr.77/F din 17
iunie 2002, Curtea de Apel Galați, secția comercială și de contencios
administrativ, a admis excepția invocată de pârâtă și a respins acțiunea
reclamantului pentru autoritatea de lucru judecat.
Pentru a hotărî astfel, instanța de
fond a constatat că există identitate de părți, obiect și cauză între speța de
față și litigiul soluționat prin sentința civilă nr. 103/CA din 14 septembrie
2000, irevocabilă prin decizia nr. 2207 din 6 iunie 2001, pronunțată de Curtea
Supremă de Justiție.
Împotriva acestei sentințe și în
termen legal, a declarat recurs reclamantul, solicitând casarea hotărârii ca
nelegală și netemeinică.
Recurentul a susținut că instanța de
fond a admis greșit excepția autorității de lucru judecat, deoarece între
litigiul de față și cel judecat prin sentința civilă nr. 103/CA din 14
septembrie 2000, nu exista tripla identitate prevăzută de art. 1201 C. civ.
Astfel, recurentul a arătat că noua acțiune are un obiect diferit,
solicitându-se schimbarea bazei de calcul a pensiei, iar cererea s-a formulat
în contradictoriu cu alte părți, respectiv Casa Județeană de Pensii Constanța
și SC P. SA Constanța.
Recurentul a solicitat admiterea
cererii sale de recalculare a drepturilor de pensie, pe baza salariilor din
perioada 1 iunie 1989 – 31 mai 1994 și a sporurilor aferente.
Recursul este nefondat
și urmează să fie respins pentru următoarele considerente:
Instanța de fond a soluționat corect
excepția autorității de lucru judecat, constatând că există identitate de
obiect, cauză și părți între cererea dedusă judecății și litigiul în care s-a
pronunțat sentința civilă nr. 103/CA din 14 septembrie 2000, irevocabilă prin
decizia nr. 2207 din 6 iunie 2001.
Astfel, se reține că ambele cereri
au avut ca obiect recalcularea drepturilor de pensie stabilite prin decizia nr.
165649/1994 și în calitate de pârâtă a fost chemată în judecată autoritatea
competentă, respectiv D.G.M.S.S. și Casa Județeană de Pensii, după intrarea în
vigoare a Legii nr. 19/2000.
Susținerea recurentului că în
prezenta cauză a avut calitatea de pârâtă și SC P. SA Constanța, este
nefondată, întrucât cererea de chemare în judecată a acestei societăți nu a
fost încuviințată de instanța de fond.
În consecință, prin hotărârea atacată
s-a constatat judicios că, în condițiile prevăzute de art. 1201 C. civ. și art.
166 C. proc. civ., este întemeiată excepția autorității de lucru judecat.
Față de soluția dată acestui prim
motiv de casare, nu se mai impune a fi examinate criticile formulate pe fondul
cauzei, care nu a fost soluționată prin hotărârea atacată.
Pentru considerentele expuse și
constatând că potrivit art. 304 și art. 304
1
C. proc. civ., nu
există motive de casare a hotărârii atacate, Curtea va respinge ca nefondat
prezentul recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de C.L.C.
împotriva sentinței civile nr. 77/F din 17 iunie 2002 a Curții de Apel Galați,
secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică,
astăzi 17 septembrie 2003.