ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 221/2003

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul Arad, sub nr. 2752 din 2000, SC S.P. SA a solicitat instanței ca, prin sentința ce o va da, în contradictoriu cu SC L. SA Pecica, să oblige pârâta să-i restituie utilaje Rulan-Compactor-Vibrator WW 170, proprietatea sa, în valoare de 528.643.872 lei, iar în caz de refuz să fie obligată la plata contravalorii acestora. Tribunalul Arad, prin sentința civilă nr. 198 din 15 iunie 2000, a anulat, ca insuficient timbrată, acțiunea. Curtea de Apel Timișoara, prin decizia civilă nr. 128 din 7 noiembrie 2000, a respins, ca nefondat, apelul declarat de pârâtă împotriva sentinței mai sus menționate.

SC S.P. SRL a declarat recurs împotriva deciziei, judecarea acestuia a fost suspendată în baza art. 242 pct. 2 C. proc. civ. Potrivit dispozițiilor art. 248 C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a fost lăsată în nelucrare, în materie comercială, o perioadă de șase luni. În speță, judecarea recursului a fost suspendată, în baza art. 242 pct. 2 C. proc. civ., pentru lipsa nejustificată a părților la data de 22 mai 2002. În această situație, având în vedere dispozițiile legale mai sus menționate, s-a constatat perimat recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată perimat recursul declarat de reclamanta SC S.P. SRL București, împotriva deciziei nr. 128 din 7 noiembrie 2000 a Curții de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 22 ianuarie 2003.