ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 221/2003
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 221/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată
următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul Arad, sub nr.
2752 din 2000, SC S.P. SA a solicitat instanței ca, prin sentința ce o va da,
în contradictoriu cu SC L. SA Pecica, să oblige pârâta să-i restituie utilaje
Rulan-Compactor-Vibrator WW 170, proprietatea sa, în valoare de 528.643.872
lei, iar în caz de refuz să fie obligată la plata contravalorii acestora.
Tribunalul Arad, prin sentința civilă nr. 198 din 15
iunie 2000, a anulat, ca insuficient timbrată, acțiunea.
Curtea de Apel Timișoara, prin decizia civilă nr. 128
din 7 noiembrie 2000, a respins, ca nefondat, apelul declarat de pârâtă
împotriva sentinței mai sus menționate.
SC S.P. SRL a declarat recurs împotriva deciziei,
judecarea acestuia a fost suspendată în baza art. 242 pct. 2 C. proc. civ.
Potrivit dispozițiilor art. 248 C. proc. civ., orice
cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor,
dacă a fost lăsată în nelucrare, în materie comercială, o perioadă de șase
luni.
În speță, judecarea recursului a fost suspendată, în
baza art. 242 pct. 2 C. proc. civ., pentru lipsa nejustificată a părților la
data de 22 mai 2002. În această situație, având în vedere dispozițiile legale
mai sus menționate, s-a constatat perimat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de reclamanta SC S.P. SRL
București, împotriva deciziei nr. 128 din 7 noiembrie 2000 a Curții de Apel
Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 22 ianuarie
2003.