ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 225/2003

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul Timiș, sub nr. 7604/ COM /2000, C.A.S. Timiș a solicitat instanței ca, prin sentința ce o va da în contradictoriu cu S.C. P.G. S.A., să oblige pârâta la plata sumei de 284.914.800 lei. Tribunalul Timiș, prin sentința civilă nr. 1386 din 25 septembrie 2000, a admis acțiunea și a obligat pârâta la plata sumei de 143.737.709 lei și la 141.177.091 lei majorări. Curtea de Apel Timișoara, prin decizia civilă nr. 16/ A din 15 ianuarie 2001, a anulat ca insuficient timbrat apelul declarat de pârâtă împotriva sentinței mai sus menționate. S.C. P.G. S.A. a declarat recurs împotriva deciziei a cărei judecare a fost suspendată în baza art. 242 pct. 2 C. proc.

civ. Potrivit dispozițiilor art. 248 C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a fost lăsată în nelucrare din vina părții, în materie comercială, o perioadă de șase luni. În speță, judecarea recursului a fost suspendată la data de 22 mai 2002 în baza art. 242 pct. 2 C. proc. civ., pentru lipsa nejustificată a părților. În această situație, având în vedere dispozițiile legale mai sus menționate, s-a constatat perimat recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâta S.C. P.G. S.A. împotriva deciziei nr. 16 A din 15 ianuarie 2001 a Curții de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 ianuarie 2003.