ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1082/2004

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul Suceava, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 159 din 22 februarie 2001, a respins acțiunea reclamantei SC G.R. SRL Suceava, pentru obligarea pârâtei SC B.C. SA, filiala Cacica, la predarea bunului mobil – cazan țuică 350 litri – sau contravaloarea acestuia (500 de mărci germane) cu 10 milioane lei daune. Apelul reclamantei a fost respins de Curtea de Apel Suceava, secția comercială și de contencios administrativ, prin decizia nr. 349 din 12 iulie 2001. Împotriva deciziei menționate, reclamanta a declarat recurs la 4 octombrie 2001. Curtea Supremă de Justiție, secția comercială, prin Încheierea din 11 iunie 2003, a dispus suspendarea judecării recursului, în temeiul art. 242 pct. 2 C. proc.

civ., părțile nefiind prezente și nesolicitând judecarea în lipsă. Este adevărat că recurenta, prin concluziile scrise, trimise pentru termenul din 11 iunie 2003, a cerut judecarea cauzei în lipsă, dar aceste concluzii, trimise prin poștă la 6 iunie 2003, au fost înregistrate la Curtea Supremă de Justiție – (Registratura generală, la 11 iunie 2003) - fiind primite la secția comercială în aceeași zi, la ora 14 30 , după pronunțare, conform mențiunilor de la acea dată. Recurenta nu a cerut ulterior repunerea cauzei pe rol. Timp de 6 luni, cauza a rămas în nelucrare, astfel că urmează a se face aplicarea art. 248 C. proc. civ. și să se constate perimarea recursului reclamantei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E: Constată perimat recursul declarat de reclamanta, SC G.R. SRL Suceava, împotriva deciziei nr. 349 din 12 iulie 2001, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția comercială și de contencios administrativ Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 23 martie 2004.