ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1082/2004

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Tribunalul Suceava, secția

comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 159 din 22

februarie 2001, a respins acțiunea reclamantei SC G.R. SRL Suceava, pentru

obligarea pârâtei SC B.C. SA, filiala Cacica, la predarea bunului mobil – cazan

țuică 350 litri – sau contravaloarea acestuia (500 de mărci germane) cu 10

milioane lei daune.

Apelul reclamantei a fost respins de

Curtea de Apel Suceava, secția comercială și de contencios administrativ, prin

decizia nr. 349 din 12 iulie 2001.

Împotriva deciziei menționate,

reclamanta a declarat recurs la 4 octombrie 2001.

Curtea Supremă de Justiție, secția comercială,

prin Încheierea din 11 iunie 2003, a dispus suspendarea judecării recursului,

în temeiul art. 242 pct. 2 C. proc. civ., părțile nefiind prezente și

nesolicitând judecarea în lipsă.

Este adevărat că recurenta, prin

concluziile scrise, trimise pentru termenul din 11 iunie 2003, a cerut

judecarea cauzei în lipsă, dar aceste concluzii, trimise prin poștă la 6 iunie

2003, au fost înregistrate la Curtea Supremă de Justiție – (Registratura

generală, la 11 iunie 2003) - fiind primite la secția comercială în aceeași zi,

la ora 14

30

, după pronunțare, conform mențiunilor de la acea dată.

Recurenta nu a cerut ulterior

repunerea cauzei pe rol. Timp de 6 luni, cauza a rămas în nelucrare, astfel că

urmează a se face aplicarea art. 248 C. proc. civ. și să se constate perimarea

recursului reclamantei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Constată perimat recursul declarat de reclamanta, SC G.R.

SRL Suceava, împotriva deciziei nr. 349 din 12 iulie 2001, pronunțată de Curtea

de Apel Suceava, secția comercială și de contencios administrativ

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică,

astăzi, 23 martie 2004.