ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 922/2004

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 1346 din 12

octombrie 2000 a Tribunalului Mureș, secția comercială și de contencios

administrativ, s-a admis în parte acțiunea formulată de reclamanta SC E.M.W.

SRL cu sediul în Târgu Mureș și pârâta SC Z.C. SRL cu sediul în Târgu Mureș a

fost obligată la plata sumei de 18.286.641 lei reprezentând prețul mărfii; s-a

anulat cererea privind plata dobânzilor comerciale și pârâta a fost obligată la

1.545.000 lei cheltuieli de judecată.

Curtea de Apel Târgu Mureș, secția

comercială și contencios administrativ, prin decizia nr. 54 din 12 februarie

2001, a respins, ca nefondat, apelul declarat de pârâtă împotriva sentinței

tribunalului.

Împotriva acestei decizii SC Z.C.

SRL a declarat recurs și a susținut că este nelegală și netemeinică.

Prin încheierea din 9 aprilie 2003

s-a dispus suspendarea cauzei, în temeiul art. 242 pct. 2 C. proc. civ., întrucât

nici una din părți nu s-a prezentat în instanță și nu s-a solicitat judecarea

în lipsă, conform dispozițiilor art. 242 alin. ultim C. proc. civ.

La data de 17 noiembrie 2003, cauza

a fost repusă pe rol în vederea constatării perimării.

Curtea, având în vedere că de la

data suspendării cauzei a trecut termenul de 6 luni și nici una din părți nu a

cerut repunerea cauzei pe rol, în raport cu dispozițiile art. 248 alin. (3) și art.

252 C. proc. civ., urmează a constata, din oficiu, perimat recursul pârâtei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Constată perimat recursul declarat de pârâta SC Z.C. SRL Târgu-Mureș

împotriva deciziei nr. 54 A din 12 februarie 2001 a Curții de Apel Târgu-Mureș,

secția comercială și de contencios administrativ.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică,

astăzi, 10 martie 2004.