ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4/2004

Asupra  perimării recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

La data de 21 noiembrie 2000, reclamanta

S.C.”PHSA” S.R.L. București a chemat în judecată pe Societatea Agricolă  - ”U”

– Vidrasău, județul Mureș, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie

obligată la plata sumei de 33.915.674 lei credit actualizat la data de 26

octombrie 2000 la cursul B.N.R. și 21.960.870 lei penalități contractuale.

Prin sentința civilă nr.78 din 26 ianuarie 2001,

Tribunalul Mureș a admis acțiunea reclamantei și a obligat pe pârâtă la plata

sumei de 33.915.674 lei credit nerestituit, 21.960.870 lei penalități și

4.047.552 lei cheltuieli de judecată.

Curtea de Apel Tg.Mureș, prin  decizia civilă

nr.336 din 2 iulie 2001, a anulat, ca netimbrat, apelul pârâtei.

În contra acestei din urmă hotărâri

judecătorești pârâta a declarat recurs, iar, Curtea Supremă de Justiție, Secția

Comercială, prin încheierea din 4 februarie 2003, a dispus, potrivit art.242

punct 2 cod procedură civilă,  suspendarea judecării recursului, întrucât nici

una dintre părți nu s-a înfățișat în instanță.

Având în vedere, că soluționarea recursului a

rămas în nelucrare, din vina recurentei, timp de șase luni, urmează ca,

potrivit art.248 alin.1 și alin.3 din Codul de procedură civilă, să se constate

ca fiind perimat recursul declarat în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Constată perimat recursul declarat de pârâta

S.C.”U” S.A. Vidrasău  împotriva deciziei nr.336 din 02 iulie 2001 a Curții de

Apel Tg.Mureș  - Secția Comercială și de Contencios Administrativ.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședința publică, astăzi  13

ianuarie 2004.