ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1682/2003

Asupra recursului se rețin următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul Slatina, sub nr. 2245/2001, SC S.R. SA Azuga a solicitat instanței ca, prin sentința ce o va da, în contradictoriu cu SC L. SRL Izbiceni, să oblige pârâta la plata sumei de 64.270.542 lei, reprezentând contravaloare marfă, la 63.022.186 lei dobândă pentru neachitarea în termen a datoriei, cu cheltuieli de judecată. Tribunalul Slatina, prin sentința civilă nr. 170 din 4 aprilie 2001, a respins, ca nefondată, acțiunea reținând că reclamanta, cu probele administrate, nu și-a dovedit acțiunea. Curtea de Apel Craiova, prin decizia civilă nr. 858 din 5 septembrie 2001, a respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamantă împotriva sentinței mai sus menționate.

SC S.R. SA Azuga a declarat recurs împotriva deciziei, arătând, în esență, că acțiunea a fost dovedită cu facturile depuse la dosar și avizele de expediție, astfel că apelul trebuia admis. Recursul s-a respins, ca nefondat, pentru următoarele motive Prin acțiune, reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 64.270.542 lei, reprezentând contravaloare marfă, cu dobânda aferentă. În dovedirea pretențiilor a depus un număr de trei facturi și avizul de expediție. Conform art. 46 C. com., obligațiile comerciale și liberațiunile se probează cu acte autentice, acte sub semnătură privată, facturi acceptate. Nici facturile depuse în dovedirea acțiunii și nici avizul de expediție a mărfii nu sunt semnate de pârâtă.

În aceste condiții, corect au reținut instanțele, având în vedere dispozițiile legale menționate mai sus, că reclamanta-apelantă nu și-a dovedit acțiunea, apelul fiind nefondat. Pentru motivele arătate s-a respins ca nefondat recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta SC S.R. SA Azuga, împotriva deciziei nr. 859 din 5 septembrie 2001, a Curții de Apel Craiova. secția comercială. Irevocabilă. Pronunțată în ședința publică, astăzi 19 martie 2003.