ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 19.03.2003

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1682/2003

HOTĂRÂRE
19.03.2003
CAMERĂ
civil_2
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2003
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1682/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului se rețin

următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la

Tribunalul Slatina, sub nr. 2245/2001, SC S.R. SA Azuga a solicitat instanței

ca, prin sentința ce o va da, în contradictoriu cu SC L. SRL Izbiceni, să

oblige pârâta la plata sumei de 64.270.542 lei, reprezentând contravaloare

marfă, la 63.022.186 lei dobândă pentru neachitarea în termen a datoriei, cu

cheltuieli de judecată.

Tribunalul Slatina, prin sentința

civilă nr. 170 din 4 aprilie 2001, a respins, ca nefondată, acțiunea reținând

că reclamanta, cu probele administrate, nu și-a dovedit acțiunea.

Curtea de Apel Craiova, prin decizia

civilă nr. 858 din 5 septembrie 2001, a respins, ca nefondat, apelul declarat

de reclamantă împotriva sentinței mai sus menționate.

SC S.R. SA Azuga a declarat recurs

împotriva deciziei, arătând, în esență, că acțiunea a fost dovedită cu

facturile depuse la dosar și avizele de expediție, astfel că apelul trebuia

admis.

Recursul s-a respins, ca nefondat,

pentru următoarele motive

Prin acțiune, reclamanta a solicitat

obligarea pârâtei la plata sumei de 64.270.542 lei, reprezentând contravaloare

marfă, cu dobânda aferentă.

În dovedirea pretențiilor a depus un

număr de trei facturi și avizul de expediție.

Conform art. 46 C. com., obligațiile

comerciale și liberațiunile se probează cu acte autentice, acte sub semnătură

privată, facturi acceptate.

Nici facturile depuse în dovedirea

acțiunii și nici avizul de expediție a mărfii nu sunt semnate de pârâtă.

În aceste condiții, corect au

reținut instanțele, având în vedere dispozițiile legale menționate mai sus, că

reclamanta-apelantă nu și-a dovedit acțiunea, apelul fiind nefondat.

Pentru motivele arătate s-a respins

ca nefondat recursul.

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de reclamanta SC S.R. SA Azuga, împotriva deciziei nr. 859

din 5 septembrie 2001, a Curții de Apel Craiova. secția comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică,

astăzi 19 martie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-11-06
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4282/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamanta S.C. A. S. SRL Arad l-a chemat în judecată pe pârâtul C.I., solicitând obligarea acestuia la plata sumei de 58.368.496 lei cu titlu de preț, 29
ÎCCJ
0,94
ÎCCJ, decizie (scj.ro #83646)
Recurs. Propunerea și administrarea probelor. Condiții de admisibilitate art.304, art.305 C.proc.civ. Pârâta era datoare să solicite,cel mai târziu în apel,completarea probelor (cu expertiza de specialitate) iar nu în recurs,cale de atac ca
ÎCCJ 2003-03-04
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1307/2003
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 5 martie 2001, reclamanta SC N.C.H. SRL București a chemat în judecată pe pârâta SC S.R. SA Azuga, pentru ca, prin hotărârea ce se va pronunța,
ÎCCJ 2003-03-04
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1324/2003
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamanta SC T.I. SA Craiova a chemat-o în judecată pe pârâta SC A.P. SRL Craiova, solicitând obligarea acesteia la plata sumelor de 14.644.569 lei, repr
ÎCCJ 2003-02-06
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 657/2003
de Curtea de Apel Alba Iulia, secția comercială și contencios administrativ, prin decizia civilă nr. 365/A pronunțată în dosarul nr. 1050/2001, la data de 4 mai 2001. Instanța de apel, în motivarea deciziei, a reținut că în cauză, a fost fă
Sursă