ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4118/2003

Asupra recursului de față; Analizând actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin acțiunea formulată și înregistrată la Curtea de Apel Craiova, reclamanta SC M.I. SRL Vulpeni a chemat în judecată pe pârâții Ministerul de Finanțe și Direcția Generală a Finanțelor Publice Olt, pentru ca instanța, prin sentința ce o va pronunța, să anuleze decizia nr. 1054/2000, emisă de Ministerul Finanțelor. În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că în mod greșit, prin decizia atacată s-a reținut că plângerea împotriva dispoziției nr. 211/2000 și a procesului-verbal de control nr. 4846/1999 a fost introdusă tardiv, deoarece actul de control a fost comunicat la 20 iunie 2000, dispoziția nr. 211 la fel, iar plângerea a fost formulată la data de 3 iulie 2000. Curtea de Apel Craiova, prin sentința civilă nr. 177/2000, a admis acțiunea, a anulat decizia nr. 1054/2000 a Ministerului Finanțelor și a obligat-o pe pârâtă să examineze cauza pe fond.

Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că din actele depuse la dosar, confirmarea de primire a corespondenței cu Direcția Generală a Finanțelor Publice Olt, rezultă că reclamanta a primit dispoziția contestată la 21iunie 2000 și nu la 19 mai 2000, cum susține pârâta, situație în care plângerea formulată la 3 iulie 2000, a fost făcută în termenul legal. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta Direcția Generală a Finanțelor Publice Olt, în nume propriu și pentru Ministerul Finanțelor. În motivarea recursului, recurenta-pârâtă a susținut că în mod greșit, instanța a considerat că plângerea formulată împotriva dispoziției nr. 211/2000 a fost depusă în termen, deoarece comunicarea acesteia a fost făcută la 19 mai 2000, confirmarea de primire fiind datată, 22 iunie 2000 și nu 21 iunie 2000. Analizând recursul formulat, prin prisma motivelor invocate și în raport cu dispozițiile art. 304 și art. 304 1 C. proc.

civ., Curtea îl va respinge pentru următoarele considerente: Prin decizia nr. 1054/2000, emisă de Ministerul Finanțelor, a fost respinsă ca „nedepusă în termen” plângerea formulată de intimata-reclamantă împotriva dispoziției nr. 211/2000, emisă de Direcția Generală a Finanțelor Publice Olt, susținându-se că dispoziția atacată a fost comunicată la data de 19 mai 2000, cu confirmare de primire la 22 mai 2000, termenul de 15 zile în care se putea contesta fiind depășit în raport cu data depunerii plângerii, 3. iulie 2000. Soluția pronunțată de Ministerul Finanțelor este în contradicție, însă, cu probele administrate, respectiv cu confirmările de primire depuse în copii la dosar și din care rezultă cu certitudine că dispoziția contestată a fost comunicată la data de 21 iunie 2000 și primită de intimată la data de 22 iunie 2000. Susținerea recurentei, în sensul că dispoziția contestată a fost comunicată la 19 iunie 2000 și primită de intimată la 22 mai 2000, nu poate fi primită, urmând a fi înlăturată ca neîntemeiată, având în vedere că din actele depuse nu rezultă ce anume a fost comunicat pe data de 19 mai 2000, dată la care a fost emisă chiar dispoziția contestată.

Sub acest aspect, în mod corect, instanța de fond a reținut ca dată a comunicării dispoziției nr. 211/2000, data de 21 iunie 2000, în raport cu care plângerea formulată la Ministerul Finanțelor, la 3 iulie 2000, a fost depusă în termenul de 15 zile, prevăzut de art. 4 din Legea nr. 105/1997, în vigoare la acea dată. În consecință, având în vedere cele mai sus reținute și față de dispozițiile art. 312 C. proc. civ., recursul va fi respins ca nefondat, soluția pronunțată fiind legală și în deplină concordanță cu normele legale aplicabile în materie.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de Direcția Generală a Finanțelor Publice Olt, în nume propriu și pentru Ministerul Finanțelor Publice, împotriva sentinței civile nr. 175 din 31 mai 2001 a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 noiembrie 2003.