ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 25.11.2003

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4118/2003

HOTĂRÂRE
25.11.2003
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4118/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de față;

Analizând actele și lucrările

dosarului, constată următoarele:

Prin acțiunea formulată și

înregistrată la Curtea de Apel Craiova, reclamanta SC M.I. SRL Vulpeni a chemat

în judecată pe pârâții Ministerul de Finanțe și Direcția Generală a Finanțelor

Publice Olt, pentru ca instanța, prin sentința ce o va pronunța, să anuleze

decizia nr. 1054/2000, emisă de Ministerul Finanțelor.

În motivarea acțiunii, reclamanta a

arătat că în mod greșit, prin decizia atacată s-a reținut că plângerea

împotriva dispoziției nr. 211/2000 și a procesului-verbal de control nr.

4846/1999 a fost introdusă tardiv, deoarece actul de control a fost comunicat

la 20 iunie 2000, dispoziția nr. 211 la fel, iar plângerea a fost formulată la

data de 3 iulie 2000.

Curtea de Apel Craiova, prin

sentința civilă nr. 177/2000, a admis acțiunea, a anulat decizia nr. 1054/2000

a Ministerului Finanțelor și a obligat-o pe pârâtă să examineze cauza pe fond.

Pentru a pronunța această soluție,

instanța de fond a reținut că din actele depuse la dosar, confirmarea de

primire a corespondenței cu Direcția Generală a Finanțelor Publice Olt, rezultă

că reclamanta a primit dispoziția contestată la 21iunie 2000 și nu la 19 mai

2000, cum susține pârâta, situație în care plângerea formulată la 3 iulie 2000,

a fost făcută în termenul legal.

Împotriva acestei sentințe a declarat

recurs pârâta Direcția Generală a Finanțelor Publice Olt, în nume propriu și

pentru Ministerul Finanțelor.

În motivarea recursului,

recurenta-pârâtă a susținut că în mod greșit, instanța a considerat că

plângerea formulată împotriva dispoziției nr. 211/2000 a fost depusă în termen,

deoarece comunicarea acesteia a fost făcută la 19 mai 2000, confirmarea de

primire fiind datată, 22 iunie 2000 și nu 21 iunie 2000.

Analizând recursul formulat, prin

prisma motivelor invocate și în raport cu dispozițiile art. 304 și art. 304

1

Prin decizia nr. 1054/2000, emisă de

Ministerul Finanțelor, a fost respinsă ca „nedepusă în termen” plângerea

formulată de intimata-reclamantă împotriva dispoziției nr. 211/2000, emisă de

Direcția Generală a Finanțelor Publice Olt, susținându-se că dispoziția atacată

a fost comunicată la data de 19 mai 2000, cu confirmare de primire la 22 mai

2000, termenul de 15 zile în care se putea contesta fiind depășit în raport cu

data depunerii plângerii, 3. iulie 2000.

Soluția pronunțată de Ministerul

Finanțelor este în contradicție, însă, cu probele administrate, respectiv cu

confirmările de primire depuse în copii la dosar și din care rezultă cu

certitudine că dispoziția contestată a fost comunicată la data de 21 iunie 2000

și primită de intimată la data de 22 iunie 2000.

Susținerea recurentei, în sensul că

dispoziția contestată a fost comunicată la 19 iunie 2000 și primită de intimată

la 22 mai 2000, nu poate fi primită, urmând a fi înlăturată ca neîntemeiată,

având în vedere că din actele depuse nu rezultă ce anume a fost comunicat pe

data de 19 mai 2000, dată la care a fost emisă chiar dispoziția contestată.

Sub acest aspect, în mod corect,

instanța de fond a reținut ca dată a comunicării dispoziției nr. 211/2000, data

de 21 iunie 2000, în raport cu care plângerea formulată la Ministerul

Finanțelor, la 3 iulie 2000, a fost depusă în termenul de 15 zile, prevăzut de

art. 4 din Legea nr. 105/1997, în vigoare la acea dată.

În consecință, având în vedere cele

mai sus reținute și față de dispozițiile art. 312 C. proc. civ., recursul va fi

respins ca nefondat, soluția pronunțată fiind legală și în deplină concordanță

cu normele legale aplicabile în materie.

Respinge recursul declarat de

Direcția Generală a Finanțelor Publice Olt, în nume propriu și pentru

Ministerul Finanțelor Publice, împotriva sentinței civile nr. 175 din 31 mai

2001 a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 25 noiembrie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-11-04
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3626/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: SC M.C. SRL, Vulpeni, județul Olt, a solicitat ca în contradictoriu cu Ministerul Finanțelor Publice și Direcția Generală a Finanțelor Publice și Controlu
ÎCCJ 2005-03-15
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1651/2005
pârâții Direcția Generală a Finanțelor Publice Olt, Ministerul Finanțelor și Garda Financiară, secția Olt. Curtea Supremă de Justiție, secția de contencios administrativ, prin decizia nr. 132 din 15 ianuarie 2001, a constatat nule, recursur
ÎCCJ 2004-10-12
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7504/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamanta SC S. SA Slatina a chemat în judecată pârâții Ministerul Finanțelor Publice și Direcția Generală a Finanțelor Publice Olt, solicitând instanței
ÎCCJ 2003-01-21
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 153/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, sub nr. 457/A din 9 aprilie 2001, reclamanta A.F. M.N. Slatina a
ÎCCJ 2003-03-18
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1052/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului Gorj în nume propriu și al Ministerului Finanțelor Publice împotriva încheierii în camera de consiliu din 8 martie 2002 a Curții de Apel Craiova –
Sursă