ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4118/2003
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4118/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)
Asupra recursului de față;
Analizând actele și lucrările
dosarului, constată următoarele:
Prin acțiunea formulată și
înregistrată la Curtea de Apel Craiova, reclamanta SC M.I. SRL Vulpeni a chemat
în judecată pe pârâții Ministerul de Finanțe și Direcția Generală a Finanțelor
Publice Olt, pentru ca instanța, prin sentința ce o va pronunța, să anuleze
decizia nr. 1054/2000, emisă de Ministerul Finanțelor.
În motivarea acțiunii, reclamanta a
arătat că în mod greșit, prin decizia atacată s-a reținut că plângerea
împotriva dispoziției nr. 211/2000 și a procesului-verbal de control nr.
4846/1999 a fost introdusă tardiv, deoarece actul de control a fost comunicat
la 20 iunie 2000, dispoziția nr. 211 la fel, iar plângerea a fost formulată la
data de 3 iulie 2000.
Curtea de Apel Craiova, prin
sentința civilă nr. 177/2000, a admis acțiunea, a anulat decizia nr. 1054/2000
a Ministerului Finanțelor și a obligat-o pe pârâtă să examineze cauza pe fond.
Pentru a pronunța această soluție,
instanța de fond a reținut că din actele depuse la dosar, confirmarea de
primire a corespondenței cu Direcția Generală a Finanțelor Publice Olt, rezultă
că reclamanta a primit dispoziția contestată la 21iunie 2000 și nu la 19 mai
2000, cum susține pârâta, situație în care plângerea formulată la 3 iulie 2000,
a fost făcută în termenul legal.
Împotriva acestei sentințe a declarat
recurs pârâta Direcția Generală a Finanțelor Publice Olt, în nume propriu și
pentru Ministerul Finanțelor.
În motivarea recursului,
recurenta-pârâtă a susținut că în mod greșit, instanța a considerat că
plângerea formulată împotriva dispoziției nr. 211/2000 a fost depusă în termen,
deoarece comunicarea acesteia a fost făcută la 19 mai 2000, confirmarea de
primire fiind datată, 22 iunie 2000 și nu 21 iunie 2000.
Analizând recursul formulat, prin
prisma motivelor invocate și în raport cu dispozițiile art. 304 și art. 304
1
C. proc. civ., Curtea îl va respinge pentru următoarele considerente:
Prin decizia nr. 1054/2000, emisă de
Ministerul Finanțelor, a fost respinsă ca „nedepusă în termen” plângerea
formulată de intimata-reclamantă împotriva dispoziției nr. 211/2000, emisă de
Direcția Generală a Finanțelor Publice Olt, susținându-se că dispoziția atacată
a fost comunicată la data de 19 mai 2000, cu confirmare de primire la 22 mai
2000, termenul de 15 zile în care se putea contesta fiind depășit în raport cu
data depunerii plângerii, 3. iulie 2000.
Soluția pronunțată de Ministerul
Finanțelor este în contradicție, însă, cu probele administrate, respectiv cu
confirmările de primire depuse în copii la dosar și din care rezultă cu
certitudine că dispoziția contestată a fost comunicată la data de 21 iunie 2000
și primită de intimată la data de 22 iunie 2000.
Susținerea recurentei, în sensul că
dispoziția contestată a fost comunicată la 19 iunie 2000 și primită de intimată
la 22 mai 2000, nu poate fi primită, urmând a fi înlăturată ca neîntemeiată,
având în vedere că din actele depuse nu rezultă ce anume a fost comunicat pe
data de 19 mai 2000, dată la care a fost emisă chiar dispoziția contestată.
Sub acest aspect, în mod corect,
instanța de fond a reținut ca dată a comunicării dispoziției nr. 211/2000, data
de 21 iunie 2000, în raport cu care plângerea formulată la Ministerul
Finanțelor, la 3 iulie 2000, a fost depusă în termenul de 15 zile, prevăzut de
art. 4 din Legea nr. 105/1997, în vigoare la acea dată.
În consecință, având în vedere cele
mai sus reținute și față de dispozițiile art. 312 C. proc. civ., recursul va fi
respins ca nefondat, soluția pronunțată fiind legală și în deplină concordanță
cu normele legale aplicabile în materie.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de
Direcția Generală a Finanțelor Publice Olt, în nume propriu și pentru
Ministerul Finanțelor Publice, împotriva sentinței civile nr. 175 din 31 mai
2001 a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică,
astăzi 25 noiembrie 2003.