ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1620/2003
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1620/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: SC O.P.C. SRL a declarat recurs contra deciziei civile nr. 539/1998 a Curții de Apel Cluj, care, prin decizia civilă nr. 2598 din 18 mai 2000 a Curții Supreme de Justiție, secția comercială, a fost respins, ca nefondat. Totodată, recurenta, la 22 septembrie 1999, a înregistrat și cererea de revizuire a aceleiași decizii nr. 539/1998 a Curții de Apel Cluj, cu motivarea că, „la 14 septembrie 1999, SC R.E. SA i-a pus la dispoziție două etichete pentru produsele Meran și Dieter, care provin de la firma I.F., astfel că suma datorată trebuie redusă cu 400 milioane de lei. Curtea de Apel Cluj, prin decizia civilă nr. 281 din 22 martie 2001, a respins cererea de revizuire ca neîndeplinind condițiile cumulative cerute de art. 322 pct. 5 C. proc.
civ. Contra acestei decizii, revizuienta, la 8 mai 2001, a declarat recurs, invocând, ca unic temei, dispozițiile art. 304 pct. 11 C. proc. civ. (abrogat la această dată prin O.U.G. nr. 138/2000 – intrată în vigoare la 7 mai 2001), formulând afirmații nesusținute de dovezi, în sensul că acele înscrisuri ar fi preexistat deciziei civile nr. 539/1998 și că ele ar fi fost reținute de partea potrivnică. Recursul este nefondat. Într-adevăr, curtea de apel a făcut o corectă aplicare a dispozițiilor art. 322 pct. 5 C. proc. civ., stabilind că, în speță, înscrisurile, invocate ca temei al cererii, nu au preexistat deciziei a cărei revizuire se cere și că ele nu au fost deținute de partea potrivnică.
În recurs, revizuienta susține contrariul, dar nu produce dovezi în acest sens. De altfel, aceasta nu a invocat motive de recurs și nici nu a formulat o astfel de susținere în recursul contra deciziei atacate cu cererea de revizuire, deși acesta a fost înregistrat la 4 octombrie 1999 (ulterior datei de 14 septembrie 1999, când susține că a intrat în posesia celor două etichete – depuse în acel dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 18 martie 2003.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.