ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3653/2004

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin cererea adresată acestei

instanțe la data de 2 martie 2004, înregistrată la nr. 2968, contestatoarea SC C.T.

Caraș Severin SA a solicitat, în contradictoriu cu intimata SC I.S. SA,

anularea deciziei nr. 241, pronunțată de secția comercială a Înaltei Curți de

Casație și Justiție la data de 22 ianuarie 2004, în dosarul nr. 8911/2001,

pentru motivul prevăzut de art. 318 teza 1 C. proc. civ.

În motivarea contestației, s-a

arătat, în esență, că instanța de recurs a confundat contractul de furnizare

produse și servicii nr. 5711/1998 cu contractul pentru distribuitor autorizat nr.

40 din 9 decembrie 1997 și nu a observat că facturile existente la dosar, emise

de reclamantă pentru marfa livrată, nu sunt acceptate, nefiind semnate și

ștampilate de SC C.T. Caraș Severin SA.

În vederea soluționării acestei

cereri, s-a atașat dosarul secției comerciale a Curții Supreme de Justiție nr. 8911/2001,

în care s-a pronunțat, la data de 22 ianuarie 2004, decizia nr. 241 a cărei

anulare se solicită , prin care s-a respins, ca nefondat, recursul declarat de

pârâta SC C.T. Caraș Severin SA, împotriva deciziei nr. 479, pronunțată de

secția administrativ la data de 19 iunie 2001.

Este de observat că, prin prezenta

contestație în anulare a fost vizat primul motiv prevăzut de art. 318 C. proc. civ.,

în conformitate cu care hotărârea instanței de recurs poate fi atacată, pe

această cale, când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale

evidente.

Cum, contestația în anulare este o cale

extraordinară de atac creată de lege, doar pentru remedierea unor greșeli

formale, în legătură cu examinarea recursului iar nu pentru reformarea unor

greșeli de fond și, cum, aspectele indicate de contestatoare a fi greșeli

materiale se referă la greșeli de judecată legate de interpretarea probelor

administrate, Curtea apreciază că, în cauză, nu sunt îndeplinite condițiile

prevăzute de lege pentru admisibilitatea acestei cereri, știut fiind că

legiuitorul nu a urmărit, prin această cale de atac specială, să deschidă

părților posibilitatea recursului la recurs.

Așa fiind, pentru considerentele arătate,

constatând că, în speță, nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 318 alin.

(1) teza 1 C. proc. civ., Curtea va respinge, ca inadmisibilă, contestația în

anulare, îndreptată împotriva deciziei nr. 241, pronunțată la data de 22

ianuarie 2004 de secția comercială a Înaltei Curți de Casație și Justiție în

dosarul nr. 8911/2001.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Respinge contestația în anulare,

formulată de contestatoarea SC C.T. Caraș Severin SA Reșița, împotriva deciziei

nr. 242 din 22 ianuarie 2004, în dosarul nr. 8911/2001 al Înaltei Curți de

Casație și Justiție, secția comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică,

astăzi, 13 octombrie 2004.