ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 594/2003
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 594/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)
S-a luat în examinare recursul declarat de contestatorul F.Gh.Ș. împotriva
deciziei nr.675 din 24 aprilie 2002 a Curții de Apel București, Secția
conflicte de muncă și litigii de muncă.
La
apelul nominal s-au prezentat: recurentul-contestator, personal, precum și
intimata SNP “P” SA P.P. jud.Teleorman prin consilier juridic D.A.
Procedura
completă.
Din
oficiu instanța pune în discuție inadmisibilitatea recursului în raport de
împrejurarea că hotărârea atacată este irevocabilă.
Contestatorul
solicită admiterea recursului și anularea dispoziției de desfacere a
contractului de muncă.
Consilier
juridic D.A. solicită respingerea recursului ca inadmisibil, întrucât decizia
recurată este irevocabilă.
Reprezentantul
Ministerului Public pune concluzii în același sens.
C
U R T E A ,
Asupra
recursului de față;
Din
examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele :
La
27 decembrie 2001 contestatorul F.Ș.a solicitat anularea deciziei de desfacere
a contractului de muncă nr.478 din 7 noiembrie 2001 emisă de intimata SNP ”P”
SA Sucursala P. București – P.P. și reîncadrarea în funcția avută anterior.
În
motivarea contestației acesta arată că a fost arestat pentru cercetări privind
comiterea unei infracțiuni care nu avea legătură cu munca și că a fost găsit
nevinovat și eliberat. Că a fost împiedicat să conteste măsura desfacerii
contractului de muncă în termen, din caz de forță majoră.
Învestit
cu soluționarea cauzei, Tribunalul Teleorman, Secția civilă a respins, ca
nefondată contestația prin sentința nr.183 din 28 ianuarie 2002.
Instanța
a reținut că F.Ș.a fost în detenție de la data de 23 august 2001 până la data
de 30 noiembrie 2001 și, fiind îndeplinite dispozițiile art.130 alin.1 lit.j
din C.mun., intimata P.P.nu avea obligația reintegrării în muncă, chiar dacă
ulterior s-a constatat nevinovăția sa.
Sentința
a fost atacată cu recurs de către contestator.
Prin
decizia civilă nr.675 din 24 aprilie 2002, Curtea de Apel București Secția
pentru conflicte de muncă și litigii de muncă, a respins ca nefondat recursul
declarat de contestatorul F.Ș.
Împotriva
acestei decizii, contestatorul a declarat un nou recurs.
Recursul
este inadmisibil.
Potrivit
art.377 (2) pct.4 din C.proc.civ., hotărârile date în recurs, chiar dacă prin
acestea s-a soluționat fondul pricinii, sunt irevocabile, deci, nesusceptibile
de a fi atacate cu un al doilea recurs.
Cum,
în cauză decizia civilă nr.675 din 24 aprilie 2002 a fost pronunțată de Curtea
de Apel București, Secția pentru conflicte de muncă și litigii de muncă, ca
instanță de recurs, fiind irevocabilă, recursul îndreptat împotriva acesteia
este inadmisibil și urmează să fie respins ca atare.
PENTRU
ACESTE MOTIVE
ÎN
NUMELE LEGII
DECIDE
:
Respinge
ca inadmisibil recursul declarat de contestatorul F.Gh.Ș. împotriva deciziei
nr.675 din 24 aprilie 2002 a Curții de Apel București, Secția conflicte de
muncă și litigii de muncă.
Irevocabilă.
Pronunțată
în ședință publică, astăzi 18 februarie 2003.