ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 594/2003

S-a luat în examinare recursul declarat de contestatorul F.Gh.Ș. împotriva deciziei nr.675 din 24 aprilie 2002 a Curții de Apel București, Secția conflicte de muncă și litigii de muncă. La apelul nominal s-au prezentat: recurentul-contestator, personal, precum și intimata SNP “P” SA P.P. jud.Teleorman prin consilier juridic D.A. Procedura completă. Din oficiu instanța pune în discuție inadmisibilitatea recursului în raport de împrejurarea că hotărârea atacată este irevocabilă. Contestatorul solicită admiterea recursului și anularea dispoziției de desfacere a contractului de muncă. Consilier juridic D.A. solicită respingerea recursului ca inadmisibil, întrucât decizia recurată este irevocabilă.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii în același sens. C U R T E A , Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele : La 27 decembrie 2001 contestatorul F.Ș.a solicitat anularea deciziei de desfacere a contractului de muncă nr.478 din 7 noiembrie 2001 emisă de intimata SNP ”P” SA Sucursala P. București – P.P. și reîncadrarea în funcția avută anterior. În motivarea contestației acesta arată că a fost arestat pentru cercetări privind comiterea unei infracțiuni care nu avea legătură cu munca și că a fost găsit nevinovat și eliberat. Că a fost împiedicat să conteste măsura desfacerii contractului de muncă în termen, din caz de forță majoră.

Învestit cu soluționarea cauzei, Tribunalul Teleorman, Secția civilă a respins, ca nefondată contestația prin sentința nr.183 din 28 ianuarie 2002. Instanța a reținut că F.Ș.a fost în detenție de la data de 23 august 2001 până la data de 30 noiembrie 2001 și, fiind îndeplinite dispozițiile art.130 alin.1 lit.j din C.mun., intimata P.P.nu avea obligația reintegrării în muncă, chiar dacă ulterior s-a constatat nevinovăția sa. Sentința a fost atacată cu recurs de către contestator. Prin decizia civilă nr.675 din 24 aprilie 2002, Curtea de Apel București Secția pentru conflicte de muncă și litigii de muncă, a respins ca nefondat recursul declarat de contestatorul F.Ș. Împotriva acestei decizii, contestatorul a declarat un nou recurs.

Recursul este inadmisibil. Potrivit art.377 (2) pct.4 din C.proc.civ., hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii, sunt irevocabile, deci, nesusceptibile de a fi atacate cu un al doilea recurs. Cum, în cauză decizia civilă nr.675 din 24 aprilie 2002 a fost pronunțată de Curtea de Apel București, Secția pentru conflicte de muncă și litigii de muncă, ca instanță de recurs, fiind irevocabilă, recursul îndreptat împotriva acesteia este inadmisibil și urmează să fie respins ca atare. PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

DECIDE : Respinge ca inadmisibil recursul declarat de contestatorul F.Gh.Ș. împotriva deciziei nr.675 din 24 aprilie 2002 a Curții de Apel București, Secția conflicte de muncă și litigii de muncă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 februarie 2003.