ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5173/2005
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5173/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)
Asupra recursului civil de față:
Din examinarea lucrărilor dosarului constată
următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. 6529/2003
la Curtea de Apel Alba I.M.N. a formulat contestație în anulare împotriva
deciziei civile nr. 1613/2003 pronunțată de aceeași instanță.
Prin decizia civilă nr. 2631 din 22
decembrie 2003,Curtea de Apel Alba Iulia a respins contestația în anulare
formulată de contestatorul M.N. împotriva deciziei civile nr. 1613/2003 a
acestei instanțe ca inadmisibilă.
S-a reținut că în motivele de recurs contestatoarea nu a
invocat temeiurile juridice indicate în contestația în anulare, astfel că
cercetarea lor pentru prima dată în această cale extraordinară de atac este
inadmisibilă.
De asemenea, motivele de
nelegalitate invocate de contestator s-a reținut că nu pot fi considerate
temeiuri de anulare a hotărârii pentru eroare materială. În sensul art. 318 C.
proc. civ. eroarea materială vizează greșeli de fapt, involuntare, iar nu
greșeli de judecată, respectiv de apreciere a probelor sau de interpretare a
unor dispoziții legale.
La 9 ianuarie 2004 M.N. a declarat recursul
de față împotriva deciziei civile nr. 2631 din 22 decembrie 2003 a Curții de
Apel Alba Iulia prin care, cu încălcarea dispozițiilor art. 5 C. muncii și art.
26 alin. (2), pct. c din Contractul Colectiv de muncă s-a menționat măsura desfacerii
contractului de muncă în temeiul art. 130 lit. a) C. muncii.
Recursul de față este inadmisibil,
urmând a fi respins ca atare.
Din cele redate, rezultă că recursul
vizează o decizie a Curții de Apel Alba Iulia prin care s-a soluționat o
contestație în anulare, hotărâre irevocabilă.
Conform art. 299 alin. (1) C. proc.
civ. „ hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în
condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate
jurisdicțională sunt supuse recursului.”
Potrivit art. 320 alin. (3) C. proc.
civ. hotărârea dată în contestație este supusă aceleiași căi de atac ca și
hotărârea atacată.
În cauză, hotărârea atacată cu
contestația în anulare este irevocabilă, fiind pronunțată de Curtea de apel, ca
instanță de recurs. Prin urmare și hotărârea dată în contestație în anulare
este irevocabilă. De aceea, recursul de față urmează a fi respins pentru acest
prim motiv de inadmisibilitate, nemaifiind necesar a se examina și alte aspecte
de nelegalitate, de aceiași natură.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibil recursul
contestatoarei M.N. împotriva deciziei nr. 2631 din 22decembrie 2003 a Curții
de Apel Alba Iulia.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședința publică,
astăzi 14 iunie 2005.