Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 25.02.2003
respins

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1152/2003

HOTĂRÂRE
25.02.2003
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1152/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 7 octombrie 2000, reclamanta S.C. S & Q S.R.L. Suceava a chemat în judecată pe pârâta S.C. C. S.A. București, sucursala Frasin, pentru ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună obligarea acesteia la plata sumei de 66.724.728 lei rest preț produse livrate, cu reactualizarea sa până la data plății și cheltuieli de judecată. Prin sentința civilă nr. 894 din 10 noiembrie 2000, Tribunalul Suceava a admis acțiunea reclamantei S.C. S & Q S.R.L. Suceava și a obligat pe pârâta S.C. C. S.A. București, Sucursala Frasin, la plata sumei de 71.423.212 lei din care 66.724.728 lei preț și 4.698.484 lei cheltuieli de judecată.

Curtea de Apel Suceava, prin decizia civilă nr. 237 din 24 mai 2001, a respins, ca nefondat, apelul pârâtei. Împotriva acestei soluții, pârâta a declarat recurs, solicitând, în fond, respingerea acțiunii reclamantei pentru motivele arătate în apel. Recursul pârâtei este nefondat pentru cele ce se vor arăta în continuare. Raporturile comerciale dintre părți s-au derulat în temeiul contractului nr. 183 din 22 decembrie 1997 într-un aport cu care, pentru produsele livrate, corpuri de iluminat, pârâta datorează diferența de preț pretinsă de reclamantă. Cum refuzul de plată practicat de pârâtă nu are o fundamentare reală, corect instanțele au dispus obligarea sa, potrivit prevederilor contractuale.

Pe de altă parte, corect instanța de apel a înlăturat apărarea pârâtei privind reținerea de către executant a unei garanții de bună execuție, întrucât părțile nu au convenit nici o clauză în acest sens. Cum pârâta a fost legal citată, soluția instanței de apel este legală în raport de prevederile art. 304 C. proc. civ. În consecință, recursul pârâtei se privește ca nefondat și va fi respins ca atare. Având în vedere această soluție, pârâta recurentă va fi obligată, potrivit art. 274 C. proc. civ, la plata cheltuielilor de judecată în recurs.

DECIDE Respinge recursul declarat de pârâta S.C. C. S.A. București, sucursala Frasin, împotriva deciziei nr. 237 din 24 mai 2001 a Curții de Apel Suceava, secția comercială și contencios administrativ. Obligă recurenta la 1.500.000 lei cheltuieli de judecată către intimata S.C. S & Q S.R.L. Suceava. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică astăzi 25 februarie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-05-06
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2462/2003
Asupra contestației în anulare de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamanta L.T. a chemat-o în judecată pe pârâta SC C.L. SA, solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 21.000 dolari S.U.A., reprezentâ
ÎCCJ 2004-01-13
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 28/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamanta, SC A.C.I. S.R.L. București, a chemat în judecată pe pârâta, S.M.F. C.F.R. București, solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 231.026.4
ÎCCJ 2003-01-24
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 328/2003
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamanta SC B.T. SA a chemat în judecată pe pârâta SC C. SA și a solicitat obligarea acesteia la plata sumei de 44.186.053 lei, cu dobânda legală de 43.
ÎCCJ 2003-02-04
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 571/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea introductivă, reclamanta SC C.C. SRL Roman a chemat în judecată pârâtele, U.S.L.M. și S.U. 3M. București, solicitând instanței ca, prin hotă
ÎCCJ 2003-04-18
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2419/2003
calitate de antreprenor, nu s-a conformat obligației de predare a lucrărilor executate în condițiile stabilite prin contract și a fost obligată la plata penalităților care depășesc cuantumul stabilit prin contract. Curtea de Apel Suceava, p
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă