ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 25.02.2003

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1152/2003

HOTĂRÂRE
25.02.2003
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1152/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

La data de 7 octombrie 2000, reclamanta S.C. S &

Q S.R.L. Suceava a chemat în judecată pe pârâta S.C. C. S.A. București,

sucursala Frasin, pentru ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună

obligarea acesteia la plata sumei de 66.724.728 lei rest preț produse livrate,

cu reactualizarea sa până la data plății și cheltuieli de judecată.

Prin sentința civilă nr. 894 din 10 noiembrie 2000,

Tribunalul Suceava a admis acțiunea reclamantei S.C. S & Q S.R.L. Suceava

și a obligat pe pârâta S.C. C. S.A. București, Sucursala Frasin, la plata sumei

de 71.423.212 lei din care 66.724.728 lei preț și 4.698.484 lei cheltuieli de

judecată.

Curtea de Apel Suceava, prin decizia civilă nr. 237

din 24 mai 2001, a respins, ca nefondat, apelul pârâtei.

Împotriva acestei soluții, pârâta a declarat recurs,

solicitând, în fond, respingerea acțiunii reclamantei pentru motivele arătate

în apel.

Recursul pârâtei este nefondat pentru cele ce se vor

arăta în continuare.

Raporturile comerciale dintre părți s-au derulat în

temeiul contractului nr. 183 din 22 decembrie 1997 într-un aport cu care,

pentru produsele livrate, corpuri de iluminat, pârâta datorează diferența de

preț pretinsă de reclamantă.

Cum refuzul de plată practicat de pârâtă nu are o

fundamentare reală, corect instanțele au dispus obligarea sa, potrivit

prevederilor contractuale.

Pe de altă parte, corect instanța de apel a înlăturat

apărarea pârâtei privind reținerea de către executant a unei garanții de bună

execuție, întrucât părțile nu au convenit nici o clauză în acest sens.

Cum pârâta a fost legal citată, soluția instanței de

apel este legală în raport de prevederile art. 304 C. proc. civ.

În consecință, recursul pârâtei se privește ca

nefondat și va fi respins ca atare.

Având în vedere această soluție, pârâta recurentă va

fi obligată, potrivit art. 274 C. proc. civ, la plata cheltuielilor de judecată

în recurs.

Respinge recursul declarat de pârâta S.C. C. S.A. București,

sucursala Frasin, împotriva deciziei nr. 237 din 24 mai 2001 a Curții de Apel

Suceava, secția comercială și contencios administrativ.

Obligă recurenta la 1.500.000 lei cheltuieli de

judecată către intimata S.C. S & Q S.R.L. Suceava.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi 25 februarie

2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-05-06
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2462/2003
Asupra contestației în anulare de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamanta L.T. a chemat-o în judecată pe pârâta SC C.L. SA, solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 21.000 dolari S.U.A., reprezentâ
ÎCCJ 2004-01-13
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 28/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamanta, SC A.C.I. S.R.L. București, a chemat în judecată pe pârâta, S.M.F. C.F.R. București, solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 231.026.4
ÎCCJ 2003-01-24
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 328/2003
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamanta SC B.T. SA a chemat în judecată pe pârâta SC C. SA și a solicitat obligarea acesteia la plata sumei de 44.186.053 lei, cu dobânda legală de 43.
ÎCCJ 2003-02-04
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 571/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea introductivă, reclamanta SC C.C. SRL Roman a chemat în judecată pârâtele, U.S.L.M. și S.U. 3M. București, solicitând instanței ca, prin hotă
ÎCCJ 2005-06-23
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3837/2005
insă. Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că pârâta nu a achitat prețul mărfurilor livrate de reclamantă, în cuantumul arătat, iar procesul verbal de compensare nu este operant, acesta fiind anulat. Curtea de Apel București,
Sursă