ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 106/2003

Deliberând asupra recursului de față;

Prin cererea înregistrată sub nr. 2952 din 15 martie

2001, reclamanta S.N.P. P. S.A. București, sucursala P. Maramureș, a chemat în

judecată pe pârâta S.N.T.F.M.- S.A. București, sucursala regională de Marfă

Cluj, solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 35.967.344 lei

despăgubiri și cheltuieli de judecată.

Motivându-și acțiunea reclamanta arată că a

transportat produse petroliere prin intermediul pârâtei, iar la destinație s-a

constatat o lipsă de 3400 kg în valoare de 54.590.019 lei din care pârâta a

achitat o parte, însă, a rămas o diferență, respectiv 35.967.344 lei.

Tribunalul Cluj, prin sentința civilă nr. 931 din 23

aprilie 2001, a admis cererea, a obligat pe pârâtă la plata sumei de 35.967.344

lei despăgubiri către reclamantă și a sumei de 2.833.041 lei cheltuieli de

judecată.

Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond

a reținut că reclamanta a expediat pe adresa pârâtei benzină, iar pe timpul

transportului s-a produs un prejudiciu de 3400 kg benzină. Din această

cantitate lipsă, pârâta a achitat o parte rămânând neplătită suma de 35.967.344

lei.

Au fost aplicate dispozițiile art. 86.2 din O.G. nr.

41/1998 și s-a apreciat că valoarea prejudiciului cuprinde și accize, taxa de

drum și T.V.A.

Împotriva acestei sentințe a declarat apel pârâta,

invocând dispozițiile art. 85.2 din Regulament și arătând că despăgubirea

trebuia calculată după factură.

Curtea de Apel Cluj, prin decizia civilă nr. 785 din

28 iunie 2001, a respins ca nefondat apelul reținând că a fost aplicat corect

Regulamentul C.F.R., respectiv art. 85 pct. 2, calea ferată fiind obligată să

restituie tariful de transport, taxele vamale și toate celelalte sume plătite

de client cu ocazia transportului. Deși valoarea sumelor nu se regăsește în

nota de debitare, aceasta a fost achitată de reclamantă întrucât obligațiile de

plată a T.V.A. și a accizelor reprezintă obligații legale cărora reclamanta nu

i se poate sustrage.

Decizia a fost atacată cu recurs de către pârâtă care

susține că nu a fost dovedită valoarea pagubei cu acte astfel că admiterea

acțiunii apare ca o îmbogățire fără justă cauză.

Recursul este nefondat pentru următoarele

considerente:

Recurenta nu contestă cantitatea de benzină lipsă, ci

doar valoarea pagubei, apreciind că nu s-au depus dovezi cu privire la modul de

calcul al acestei pagube.

Nu se pune în discuție nici aplicabilitatea O.U.G.

nr. 17/2000 și a O.G. nr. 27/2000, ci se consideră o îmbogățire fără justă

cauză, ceea ce este o apărare nouă, direct în recurs, care încalcă dispozițiile

art. 294 alin. (1) C. proc. civ. cu referite la art. 316 din același cod,

astfel că recursul urmează a fi respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge recursul declarat de pârâta S.N.T.F.M. SA

București, sucursala regională de Marfă Cluj, împotriva deciziei nr. 785 din 28

iunie 2001 a Curții de Apel Cluj, secția comercială și contencios

administrativ, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 ianuarie

2003.