ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 276/2003

S-a luat în examinare recursul declarat  de SC ”QINGQUI ROMANIA CO

LTD” București împotriva sentinței civile nr.402 din 15 aprilie 2002 a Curții

de Apel București-Secția de contencios administrativ.

La

apelul nominal   s-a prezentat: intimata-pârâtă Direcția Generală a Vămilor,

prin consilierul juridic C.C., lipsind recurenta-reclamantă SC ”Qingqui Romania

Co. Ltd” SRL, București.

Procedura

completă.

Consilierul

juridic C.C. a solicitat respingerea recursului ca nefondat și menținerea ca

legală și temeinică a hotărârii atacate,  instanța de fond reținând  în mod

corect că, în cauză, reclamanta nu a efectuat  procedura prealabilă prevăzută

de art.5  din Legea nr.29/1990.

Reprezentanta

Parchetului de ple lângă Curtea Supremă de Justiție a pus, de asemenea,

concluzii de respingerea a recursului și menținerea soluției primei instanțe

care în mod corect s-a pronunțat pe excepția lipsei procedurii administrative

prealabile.

C

U R T E A

Asupra recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

acțiunea înregistrată la 12 noiembrie 2001 reclamanta SC ”QINGQUI ROMANIA  CO

LTD” SRL a chemat în judecată Direcția Generală  a Vămilor, solicitând anularea

deciziei, comunicată prin adresa nr.47504 din 11 octombrie 2001 , prin care

i-au fost confiscate 148 motoscutere  cu piesele aferente.

In

motivarea acțiunii reclamanta susține că autoritatea vamală a apreciat greșit

că termenul de 120 de zile  în care mărfurile  se păstrează în depozit a

expirat.

Curtea

de Apel București-Secția de contencios administrativ , prin sentința civilă

nr.402 din 15 aprilie 2002 a respins acțiunea pentru lipsa reclamației

administrative  prealabile.

Impotriva

acestei soluții a declarat recurs reclamanta SC ”Qingqui România Co. Ltd”  SRL,

susținând  în esență că instanța de fond a reținut greșit excepția

neîndeplinirii procedurii prealabile.

Recursul

este nefondat.

Potrivit

dispozițiilor art.12 din OUG nr.13/2001, pot fi atacate la instanța de

contencios competența numai  deciziile direcțiilor generale ale  finanțelor

publice județene, precum și deciziile Ministerului Finanțelor Publice, emise în

urma  soluționării contestațiilor conform procedurii prealabile administrative

reglementată de acest act normativ,  procedură  obligatorie prevăzută de

dispozițiile art.5  din Legea  nr.29/1990.

Actul

a cărui anulare s-a solicitat de recurenta-reclamantă nu este o decizie  a

Direcției Generale a Vămilor, ci o adresă  de răspuns prin care i-a comunicat

că  sumele depuse  în contul  dobânzi vamale pentru cele 148 de  motoscutere,

vor fi disponibilizate numai  în urma  predării bunurilor.

Așa

fiind, în mod corect instanța de fond a apreciat că acțiunea este inadmisibilă.

Hotărârea

instanței de fond fiind legală și temeinică, se va respinge ca nefondat

recursul delcarat de reclamantă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge

recursul declarat de Societatea Comercială „Qingqui România Co Ltd” SRL,

București împotriva sentinței civile nr.402 din 15 aprilie 2002  a Curții de

Apel București-secția contencios  administrativ, ca nefondat.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi  28 ianuarie  2003.