ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4641/2003

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 1483 din 5

noiembrie 2001, pronunțată de Tribunalul Teleorman, secția civilă a fost admisă

acțiunea formulată de reclamanții S.P., ș.a. împotriva pârâtei Primăria

Municipiului Alexandria, care a fost obligată să se conformeze dispozițiilor

art. 24 din Legea nr. 10/2001 și a fost respinsă acțiunea pentru lipsa

calității procesuale pasive în privința pârâților APAPS București și S.C. S.

SA.

Totodată a fost respinsă, ca

prematură, cererea reconvențională formulată de pârâta S.C. S. SA.

Apelul declarat de reclamanți

împotriva sentinței a fost respins, ca nefondat, prin decizia nr. 101 din 12

martie 2002, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV – a civilă.

Împotriva susmenționatei decizii au

declarat recurs reclamanții, întemeindu-l pe prevederile art. 304 pct. 6 – 10

din C. proc. civ., susținând în esență că le-a fost acordat ceea ce nu au cerut

și că nu există nici un impediment pentru a le fi restituit imobilul în natură,

cel puțin în parte, pentru suprafața de teren rămasă liberă.

Pârâta Primăria Municipiului

Alexandria, prin întâmpinarea formulată în faza de recurs, a invocat excepția

lipsei calității procesuale active a reclamanților, arătând că, din

înscrisurile depuse la dosar rezultă că tatăl acestora a deținut în proprietate

un imobil situat în municipiul Alexandria, or, obiectul procesului îl

constituie imobilul situat pe aceeași stradă, dar la nr. 89.

Recursul este fondat, pentru

considerentele ce vor urma.

Prin acțiunea înregistrată la data

de 20 iulie 2001, reclamanții au solicitat obligarea pârâților la restituirea

în natură a terenului în suprafață de 1760 m.p., situat în municipiul

Alexandria, iar tribunalul, a cărui soluție a fost confirmată de instanța de

apel, depășindu-și limitele investirii a schimbat obiectul cauzei obligând

Primăria municipiului Alexandria să se conformeze prevederilor art. 24 din

Legea nr. 10/2001, privitoare la situația în care, nefiind posibilă restituirea

în natură, deținătorul imobilului este obligat ca, prin decizie sau dispoziție motivată,

să facă persoanei îndreptățite o ofertă de restituire prin echivalent,

corespunzătoare valorii imobilului.

Procedând astfel, instanțele au

înfrânt principiul disponibilității părților, ceea ce atrage casarea

hotărârilor pronunțate, cu trimiterea cauzei spre rejudecare, la curtea de

apel, care va evoca fondul, conform prevederilor art. 297 alin. (1) din C.

proc. civ.

Cu ocazia rejudecării, urmează ca

instanța de apel să soluționeze și excepția lipsei calității procesuale active

a reclamanților, invocată pentru prima dată în recurs, prin întâmpinarea

formulată de pârâta Primăria  Municipiului Alexandria, pentru a nu fi private

părțile de un grad de jurisdicție.

În acest sens, instanța de trimitere

urmează a verifica susținerile pârâtei, potrivit cărora, reclamanții au

revendicat un imobil ce nu s-a aflat în proprietatea autorului lor.

În consecință, recursul urmează a fi

admis, conform art. 313 din C. proc. civ., a fi casată cauza, pentru

rejudecare, aceleiași instanțe.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite recursul declarat de reclamanții S.P.

ș.a. împotriva deciziei nr. 101  din 12 martie 2002  a Curții   de Apel

București,  secția a IV-a civilă, pe care o casează și trimite cauza aceleiași

instanțe pentru rejudecare.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi  11 noiembrie  2003.