ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 18.06.2004

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4604/2004

HOTĂRÂRE
18.06.2004
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4604/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

La data de 5 noiembrie 2001, C.F.A.V.

a chemat în judecată Statul Român, prin Ministerul Finanțelor Publice și R.A.

A.P.P.S. București, cerând anularea deciziei nr. 65 din 28 septembrie 2001 prin

care fosta R.A.L. București, i-a respins cererea de restituire în natură, în

baza Legii nr. 10/2001 a imobilului compus din construcții și 1078,25 mp teren,

situat în municipiul București. Totodată, a cerut obligarea pârâților să-i

restituie în natură imobilul solicitat.

Tribunalul București, secția a III-a

civilă, prin sentința nr. 1511 din 24 octombrie 2002, a respins, ca nefondată,

contestația.

Curtea de Apel București, secția a

III-a civilă, prin decizia nr. 241 din 21 aprilie 2003, a admis apelul

reclamantei și, schimbând în întregime sentința, a admis contestația, a anulat

actul administrativ atacat și a obligat pe pârâta R.A. A.P.P.S. București să-i

restituie reclamantului, în natură, imobilul solicitat.

În motivarea soluției din apel s-a

reținut că reclamanta a dovedit că este proprietara imobilului din litigiu și

că, în sensul art. 7 din Legea nr. 10/2001, restituirea în natură a bunului

este posibilă.

Împotriva acestei decizii pârâta

R.A. A.P.P.S. București a declarat recurs arătând că imobilul din litigiu face

parte din categoria bunurilor prevăzute de art. 16 din Legea nr. 10/2001, așa

încât nu poate fi restituit în natură. Ca atare, se impune respingerea

contestației.

Recursul este nefondat.

În cursul judecății recursului, cu

decizia nr. 188 din 31 mai 2004 pârâta recurentă a aprobat restituirea în

natură a imobilului solicitat.

Rezultă că prin achiesare și

executarea voluntară a deciziei din apel, pârâta a recunoscut pretențiile

reclamantei, situație care impune respingerea recursului, ca nefondat.

Respinge ca nefondat

recursul declarat de pârâta R.A.

A.P.P.S. împotriva deciziei nr. 241/A din 21 aprilie 2003 a Curții de Apel

București, secția a III-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 iunie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-10-28
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5916/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin notificarea formulată la 31 iulie 2001, P.D.A. a cerut Primăriei Municipiului București, în temeiul Legii nr. 10/2001, restituirea în natură a imobil
ÎCCJ 2006-03-31
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3449/2006
Asupra recursului civil de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București, secția a IV-a civilă, la data de 7 octombrie 2003, numitul M.R.S. a contestat decizia nr.
ÎCCJ 2004-06-08
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4289/2004
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin notificarea din 21 iunie 2001 petenta F.R. a solicitat RA L. în conformitate cu dispozițiile Legii nr. 10/2001 restituirea în natură a apartamentelor
ÎCCJ 2009-02-18
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1665/2009
Asupra recursurilor de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 14 decembrie 2001, reclamantul B.E. a chemat în judecată pe pârâta SC N. SA și a solicitat să se constate că Statul Român, prin A.P.A.P.S. București este acțion
ÎCCJ 2008-10-14
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5820/2008
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată sub nr. 25238/3 din 10 iulie 2007 reclamanta A.I.S. a chemat în judecată RA A.P.P.S. și a solicitat să fie obligată pârâta să em
Sursă