ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5916/2004

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin notificarea formulată la 31

iulie 2001, P.D.A. a cerut Primăriei Municipiului București, în temeiul Legii

nr. 10/2001, restituirea în natură a imobilului, teren în suprafață de 411,08 mp,

situat în București, ce a aparținut autorului său B.A., preluat, fără titlu, în

proprietatea statului.

La 4 iulie 2002, notificarea a fost

transmisă RA A.P.P.S., în administrarea căreia se afla imobilul.

Motivat de nerespectarea

dispozițiilor art. 23 alin. (1) din Legea nr. 10/2001, respectiv de lipsa

răspunsului la notificare, reclamantul s-a adresat instanței la 27 martie 2003,

solicitând în contradictoriu cu RA A.P.P.S., persoana juridică deținătoare,

restituirea în natură a imobilului.

Investit cu soluționarea litigiului,

Tribunalul București, secția a III – a civilă, prin sentința nr. 539 din 29 mai

2003, a respins cererea, ca inadmisibilă.

Pentru a pronunța această hotărâre, tribunalul

a reținut în esență că sesizarea instanței se putea face numai după

îndeplinirea procedurii prealabile prevăzută de legea specială, așa cum prevede

art. 109 alin. (2) C. proc. civ.

Cu aceeași motivare, Curtea de Apel

București, secția a III-a civilă, prin decizia nr. 658 A din 11 decembrie 2003,

a respins ca nefondat apelul declarat de reclamant împotriva hotărârii instanței

de fond.

În cauză, a declarat recurs, în

termenul prevăzut de art. 301 C. proc. civ., reclamantul P.D.A., susținând în

esență că și-a îndeplinit obligația prevăzută de Legea nr. 10/2001 de a

notifica pe deținătorul imobilului, însă acesta, în mod abuziv, nu i-a răspuns

solicitării.

Recursul urmează a fi respins,

pentru considerentele ce succed.

Cazul dedus recursului de față a pus

în discuție, la data exercitării căii extraordinare de atac, situația în care

lipsește răspunsul persoanei juridice notificate, lipsă datorată culpei

acesteia, care nu s-a conformat prevederilor art. 23 alin. (1) din Legea nr. 10/2001

de a se pronunța în termen de 60 de zile de la înregistrarea notificării,

printr-o decizie sau dispoziție motivată.

Criticile vizau deci, conduita

culpabilă a persoanei juridice notificată, care nu poate afecta interesele

persoanei îndreptățite și nici nu o poate lipsi în fapt de posibilitatea de

a-și apăra drepturile recunoscute de lege.

La termenul din 28 octombrie 2004

însă, intimata-pârâtă RA A.P.P.S., a depus la dosar, decizia nr. 175 din 18 mai

2004, emisă în baza notificării nr. 17478 din 6 august 2001, prin care s-a

dispus restituirea în natură către reclamantul P.D.A. a terenului în suprafață

de 388,26 mp, în litigiu, situat în București. Ca atare, criticile formulate pe

calea recursului nu mai subzistă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca nefondat recursul declarat de

reclamantul P.D.A. împotriva deciziei nr. 658/A din 11 decembrie 2003 a Curții

de Apel București, secția a III – a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 octombrie 2004.