ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5916/2004

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin notificarea formulată la 31 iulie 2001, P.D.A. a cerut Primăriei Municipiului București, în temeiul Legii nr. 10/2001, restituirea în natură a imobilului, teren în suprafață de 411,08 mp, situat în București, ce a aparținut autorului său B.A., preluat, fără titlu, în proprietatea statului. La 4 iulie 2002, notificarea a fost transmisă RA A.P.P.S., în administrarea căreia se afla imobilul. Motivat de nerespectarea dispozițiilor art. 23 alin. (1) din Legea nr. 10/2001, respectiv de lipsa răspunsului la notificare, reclamantul s-a adresat instanței la 27 martie 2003, solicitând în contradictoriu cu RA A.P.P.S., persoana juridică deținătoare, restituirea în natură a imobilului.

Investit cu soluționarea litigiului, Tribunalul București, secția a III – a civilă, prin sentința nr. 539 din 29 mai 2003, a respins cererea, ca inadmisibilă. Pentru a pronunța această hotărâre, tribunalul a reținut în esență că sesizarea instanței se putea face numai după îndeplinirea procedurii prealabile prevăzută de legea specială, așa cum prevede art. 109 alin. (2) C. proc. civ. Cu aceeași motivare, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă, prin decizia nr. 658 A din 11 decembrie 2003, a respins ca nefondat apelul declarat de reclamant împotriva hotărârii instanței de fond. În cauză, a declarat recurs, în termenul prevăzut de art. 301 C. proc. civ., reclamantul P.D.A., susținând în esență că și-a îndeplinit obligația prevăzută de Legea nr. 10/2001 de a notifica pe deținătorul imobilului, însă acesta, în mod abuziv, nu i-a răspuns solicitării.

Recursul urmează a fi respins, pentru considerentele ce succed. Cazul dedus recursului de față a pus în discuție, la data exercitării căii extraordinare de atac, situația în care lipsește răspunsul persoanei juridice notificate, lipsă datorată culpei acesteia, care nu s-a conformat prevederilor art. 23 alin. (1) din Legea nr. 10/2001 de a se pronunța în termen de 60 de zile de la înregistrarea notificării, printr-o decizie sau dispoziție motivată. Criticile vizau deci, conduita culpabilă a persoanei juridice notificată, care nu poate afecta interesele persoanei îndreptățite și nici nu o poate lipsi în fapt de posibilitatea de a-și apăra drepturile recunoscute de lege. La termenul din 28 octombrie 2004 însă, intimata-pârâtă RA A.P.P.S., a depus la dosar, decizia nr. 175 din 18 mai 2004, emisă în baza notificării nr. 17478 din 6 august 2001, prin care s-a dispus restituirea în natură către reclamantul P.D.A.

a terenului în suprafață de 388,26 mp, în litigiu, situat în București. Ca atare, criticile formulate pe calea recursului nu mai subzistă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul P.D.A. împotriva deciziei nr. 658/A din 11 decembrie 2003 a Curții de Apel București, secția a III – a civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 octombrie 2004.