ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 05.02.2004

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 465/2004

HOTĂRÂRE
05.02.2004
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 465/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Curtea

de Apel Iași, secția contencios administrativ, prin sentința civilă nr.97 din

16 iunie 2003, a admis excepția tardivității contestației; a respins acțiunea

formulată de S.C.”M” SA Vaslui, în contradictoriu cu Ministerul Muncii și

Solidarității Sociale – Direcția Generală Control Contribuții pentru Asigurări

Sociale și Fond pentru Plata Ajutorului de Șomaj, prin care s-a solicitat

anularea procesului verbal de control din 16 decembrie 2002 și a deciziei nr.5

din 6 februarie 2003.

S-a

reținut că, împotriva procesului verbal din 16 decembrie 2002 reclamanta a

formulat contestație la 21 ianuarie 2003, deși aceasta trebuia făcută până la

10 ianuarie 2003.

Împotriva

sentinței a declarat recurs reclamanta, susținând, în esență, că împotriva

procesului verbal din 16 decembrie 2002 a formulat contestație la 6 ianuarie

2003, potrivit copiei xerox din prima pagină a contestației.

Recursul

este fondat.

În

adevăr, la dosar a fost depusă în copie xerox prima pagină a contestației

formulată împotriva procesului-verbal din 16 decembrie 2002; potrivit acesteia,

contestația a fost depusă la Direcția Generală de Muncă și Solidaritate Socială

– Vaslui sub nr.113 din 6 ianuarie 2003.

Data de

21 ianuarie 2003, la care prima instanță face referire, este data la care

Direcția Generală de Muncă și Solidaritate Socială Vaslui a înaintat

contestația spre soluționare forului superior, respectiv Ministerul Muncii și

Solidarității Sociale.

În

consecință, în raport de aceste date, soluția primei instanțe este nelegală și

netemeinică, întrucât în mod greșit a fost admisă excepția tardivității

promovării contestației, iar recursul fondat, urmând să fie admis, casată

sentința și trimisă cauza spre rejudecare.

Admite

recursul declarat de S.C.”M”SA Vaslui prin administrator judiciar S.C.”E.C.”SRL

Piatra Neamț împotriva sentinței civile nr.97 C/A din 16 iunie 2003 a Curții de

Apel Iași.

Casează

sentința atacată și trimite cauza spre rejudecare, aceleiași instanțe.

Pronunțată,

în ședința publică, astăzi  5 februarie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-03-15
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1705/2005
Asupra recursurilor de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la data de 17 februarie 2003, reclamanta SC M. SA Vaslui a solicitat anularea deciziei nr. 2 din 10 ianuarie 2003, emisă de Dire
ÎCCJ
0,95
ÎCCJ, decizie (scj.ro #85127)
Solidarității Sociale, a procesului-verbal de control încheiat de organele de control din cadrul Direcției Generale de Muncă și Solidaritate Socială Vaslui, nr.1568/2002 și exonerarea de plata sumei de 41.271.460.768 lei. În motivarea acțiu
ÎCCJ 2004-04-29
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1656/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul municipiului București, secția a V-a civilă și de contencios administrativ, la 27 iunie 2002 sub nr. 1132/CA/2002
ÎCCJ 2003-01-16
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 95/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de Direcția de Muncă și Solidaritate Socială a județului Iași împotriva sentinței civile nr.88/CA din 10 septembrie 2002 a Curții de Apel Iași. La apelul nominal nu s-au prezentat recurenta pârâtă Dir
ÎCCJ 2004-01-15
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 87/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Reclamanta SC “I”.SA J26.14.1991 Târgu Mureș a formulat acțiune la 27 martie 2003, înregistrată la Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de con
Sursă