Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 05.02.2004
casat

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 465/2004

HOTĂRÂRE
05.02.2004
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 465/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel Iași, secția contencios administrativ, prin sentința civilă nr.97 din 16 iunie 2003, a admis excepția tardivității contestației; a respins acțiunea formulată de S.C.”M” SA Vaslui, în contradictoriu cu Ministerul Muncii și Solidarității Sociale – Direcția Generală Control Contribuții pentru Asigurări Sociale și Fond pentru Plata Ajutorului de Șomaj, prin care s-a solicitat anularea procesului verbal de control din 16 decembrie 2002 și a deciziei nr.5 din 6 februarie 2003. S-a reținut că, împotriva procesului verbal din 16 decembrie 2002 reclamanta a formulat contestație la 21 ianuarie 2003, deși aceasta trebuia făcută până la 10 ianuarie 2003. Împotriva sentinței a declarat recurs reclamanta, susținând, în esență, că împotriva procesului verbal din 16 decembrie 2002 a formulat contestație la 6 ianuarie 2003, potrivit copiei xerox din prima pagină a contestației.

Recursul este fondat. În adevăr, la dosar a fost depusă în copie xerox prima pagină a contestației formulată împotriva procesului-verbal din 16 decembrie 2002; potrivit acesteia, contestația a fost depusă la Direcția Generală de Muncă și Solidaritate Socială – Vaslui sub nr.113 din 6 ianuarie 2003. Data de 21 ianuarie 2003, la care prima instanță face referire, este data la care Direcția Generală de Muncă și Solidaritate Socială Vaslui a înaintat contestația spre soluționare forului superior, respectiv Ministerul Muncii și Solidarității Sociale. În consecință, în raport de aceste date, soluția primei instanțe este nelegală și netemeinică, întrucât în mod greșit a fost admisă excepția tardivității promovării contestației, iar recursul fondat, urmând să fie admis, casată sentința și trimisă cauza spre rejudecare.

DECIDE: Admite recursul declarat de S.C.”M”SA Vaslui prin administrator judiciar S.C.”E.C.”SRL Piatra Neamț împotriva sentinței civile nr.97 C/A din 16 iunie 2003 a Curții de Apel Iași. Casează sentința atacată și trimite cauza spre rejudecare, aceleiași instanțe. Pronunțată, în ședința publică, astăzi 5 februarie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-03-15
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1705/2005
Asupra recursurilor de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la data de 17 februarie 2003, reclamanta SC M. SA Vaslui a solicitat anularea deciziei nr. 2 din 10 ianuarie 2003, emisă de Dire
ÎCCJ
0,95
ÎCCJ, decizie (scj.ro #85127)
Solidarității Sociale, a procesului-verbal de control încheiat de organele de control din cadrul Direcției Generale de Muncă și Solidaritate Socială Vaslui, nr.1568/2002 și exonerarea de plata sumei de 41.271.460.768 lei. În motivarea acțiu
ÎCCJ 2004-04-29
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1656/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul municipiului București, secția a V-a civilă și de contencios administrativ, la 27 iunie 2002 sub nr. 1132/CA/2002
ÎCCJ 2003-01-16
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 95/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de Direcția de Muncă și Solidaritate Socială a județului Iași împotriva sentinței civile nr.88/CA din 10 septembrie 2002 a Curții de Apel Iași. La apelul nominal nu s-au prezentat recurenta pârâtă Dir
ÎCCJ 2004-01-15
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 87/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Reclamanta SC “I”.SA J26.14.1991 Târgu Mureș a formulat acțiune la 27 martie 2003, înregistrată la Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de con
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă