ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1945/2003

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 13 aprilie 2000 la Tribunalul Prahova, reclamanta S.N.P. P. SA București, sucursala Peco Suceava, a chemat în judecată pârâtele S.N.T.F.M. C.F.R., SA, Agenția Teritorială Iași, sucursala PS. Ploiești, sucursala P.Z. Brazi, solicitând ca, prin sentința ce se va pronunța, să se dispună obligarea pârâtei în culpă la plata sumei de 10.904.032 lei cu titlu de daune și 916.522 lei contravaloarea taxei de timbru. Tribunalul Prahova, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 830, pronunțată la 13 iulie 2000, a admis excepția necompetenței teritoriale a Tribunalului Prahova, invocată de unitatea pârâtă S.N.T.F.M.

C.F.R., sucursala Marfă Iași, prin SC S.M.F. SA, Agenția Teritorială Iași, și a declinat competența teritorială de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Iași, secția comercială și de contencios administrativ. Tribunalul Iași, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 567/ E, pronunțată la 5 aprilie 2001, a admis excepția privind lipsa calității procesuale pasive a pârâtelor sucursala P.Z. și sucursala P.S., ambele din cadrul S.N.P. P. SA București, invocată de pârâta S.N.T.F.M. C.F.R., sucursala Marfă Iași și, în consecință: - a respins acțiunea reclamantei împotriva pârâtelor, sucursala P.S. și sucursala P.Z.; - a admis acțiunea reclamantei sucursala Peco Suceva și a obligat pârâta S.N.T.F.M.

C.F.R., sucursala Marfă Iași, să-i plătească suma de 10.894.032 lei cu titlu de daune și suma de 946.522 lei cheltuieli de judecată. Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că, în conformitate cu dispozițiile art. 83.3 din Regulamentul de transport C.F.R., aprobat prin O.G. nr. 41/1997, în cazul în care mijlocul de transport poartă urme de violare, se prezumă că marfa a fost sustrasă din vina căii ferate, iar în ceea ce privește cuantumul despăgubirilor cuvenite destinatarului, a reținut că, la produsele petroliere, prețul se formează prin adăugare la prețul de livrare (al rafinăriei) a accizei, a taxei pe valoarea adăugată și a taxei pentru fondul special al drumurilor publice. Împotriva sentinței pronunțată de tribunal, pârâta S.N.T.F.M.

C.F.R., sucursala Marfă Iași a declarat apel, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, arătând că: - nu era posibilă sustragerea produselor petroliere în parcurs, din moment ce vagonul circula pe linie electrificată; - expeditorul nu a utilizat cel puțin două elemente de determinare a mărfii preluate spre transport; - valoarea daunei nu este reală deoarece furnizoarea nu încasează de la reclamantă T.V.A., accize, taxă drumuri și reclamanta nu a făcut dovada achitării acestor taxe către bugetul de stat. Pentru aceste motive, apelanta pârâtă a solicitat admiterea apelului, desființarea sentinței, întrucât valoarea daunei este de 2.225.247 lei, iar în fond respingerea acțiunii reclamantei.

Prin decizia nr. 390/ A din 8 octombrie 2001, Curtea de Apel Iași a admis apelul pârâtei S.N.T.F.M. C.F.R. SA, sucursala Marfă Iași, a schimbat, în parte, sentința, obligând pârâta să plătească reclamantei S.N.P. P., sucursala Peco Suceava, suma de 2.225.247 lei cu titlu de daune, menținând restul dispozițiilor sentinței apelate și cu obligarea intimatei reclamante să plătească apelantei 480.261 lei cheltuieli de judecată în apel. Instanța de apel a reținut că, deși, prețul mărfii, în speță, al benzinei, se compunea atât din prețul de livrare (al rafinăriei) cât și din valoarea accizelor, a T.V.A. și taxei de drum, în cauză, reclamanta nu a probat virarea acestor taxe către bugetul de stat, pentru a putea beneficia de desdăunarea sa în contradictoriu cu cărăușul.

Împotriva hotărârii instanței de apel, reclamanta, în termen legal a declarat recurs, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, arătând că instanța a încălcat prevederi cum ar fi: art. 418 și 425 C. com., Regulamentul de transport C.F.R., aprobat prin O.G. nr. 41/1997, Ordinul nr. 112/ N /1985, Ordinul nr. 13/1995, Reglementările privind operațiunile de predare-primire a vagoanelor cisternă. În ce privește cuantumul sumei datorate pentru cantitatea de marfă lipsă, recurenta a precizat că despăgubirile solicitate sunt calculate în conformitate cu art. 85.2 din Regulamentul de transport C.F.R., care stabilește că, în cazul pierderii totale sau parțiale a mărfii, despăgubirile datorate de cărăușul feroviar se calculează în raport de prețul curent al mărfii, preț care include taxele legal datorate: - TVA, conform O.G.

nr. 3/1999, care devine exigibilă la data livrării; - Accize, conform O.U.G. nr. 82/1997 cu modificările ulterioare, privind regimul accizelor în vigoare la data de 15 februarie 2000, astfel, momentul datorării accizelor îl constituie: data efectuării livrării pentru producția internă; - Taxe de drum, conform Legii nr. 118/2001 cu modificările ulterioare, care se calculează prin aplicarea cotei de 25% asupra prețului cu ridicata, practicat de rafinărie. Acest ultim preț este indicat în notele de debitare-creditare emise între sucursalele S.N.P. P. SA , fiind prețul de referință la care se adaugă taxele legale sus menționate, achitate în întregime la data livrării mărfii. Pentru motivele arătate, recurenta a solicitat admiterea recursului, modificarea deciziei atacate, respingerea apelului pârâtei și, pe fond, obligarea cărăușului la 10.894.032 lei, cu titlu de daune.

Recursul declarat de reclamantă este fondat. Analizând actele și lucrările dosarului rezultă că recurenta-reclamantă a făcut dovada virării la bugetul de stat a T.V.A., accize, taxei de drum, corespunzătoare cantității livrate și nu a celei recepționate. Astfel, având în vedere că prețul produselor petroliere se formează prin adăugarea la prețul de livrare (prețul rafinăriei) a accizei, a taxei pe valoarea adăugată și a taxei pentru fondul special al drumurilor publice, instanța de apel, reținând răspunderea cărăușului pentru marfa constatată lipsă pe timpul transportului, în condițiile în care vagonul a sosit la destinație fără sigiliul predătorului la capacul domei, greșit a diminuat valoarea daunei constatând că aceasta este de fapt compusă numai din prețul de livrare al rafinăriei.

Față de aceste considerente, Curtea urmează să admită recursul declarat de reclamantă, să modifice decizia atacată în sensul dispozitivului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Admite recursul declarat de reclamanta S.N.P. P. SA, sucursala Peco Suceava, împotriva deciziei nr. 390/ A din 8 octombrie 2001 a Curții de Apel Iași. Modifică decizia atacată, în sensul că respinge apelul declarat de pârâta S.N.T.F.M. C.F.R. SA, sucursala Iași, împotriva sentinței nr. 830 din 13 iulie 2000 a Tribunalului Prahova, secția comercială și de contencios administrativ. IREVOCABILĂ. Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 martie 2003.