ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1678/2003

Asupra recursului se rețin următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul Prahova sub nr. 734/2001, sucursala P. Suceava a solicitat instanței ca, prin sentința ce o va da, în contradictoriu cu S.N.T.F.M. C.F.R., Agenția Teritorială Iași, sucursala P.S. Ploiești și Sucursala P.I. Brazi, să oblige pârâta, în culpă, la plata sumei de 101.834.642 lei contravaloare marfă lipsă cu cheltuieli de judecată. Tribunalul Prahova, prin sentința civilă nr. 645 din 24 aprilie 2001, a respins excepția de necompetență materială și teritorială a instanței, a admis în parte acțiunea și a obligat cărăușul la plata sumei de 101.834.642 lei cu titlu de contravaloare marfă, la 6.825.080 lei cheltuieli de judecată respingând acțiunea față de celelalte pârâte.

Curtea de Apel Ploiești, prin decizia civilă nr. 964 din 25 septembrie 2001, a anulat, ca insuficient timbrat, apelul declarat de S.N.T.F.M. C.F.R., Sucursala marfă Iași, împotriva sentinței mai sus menționate, reținând că, deși a fost citată cu mențiunea completării taxei judiciare de timbru și depunerii unui timbru judiciar în sumă de 50.000 lei, nu a achitat sumele respective. S.N.T.F.M. C.F.R., sucursala marfă Iași, a declarat recurs împotriva deciziei arătând, în esență, că au achitat sumele respective din eroare, iar dovezile au fost expediate pe adresa tribunalului. Recursul a fost respins, ca nefondat, pentru următoarele motive: Potrivit dispozițiilor art. 20 pct. 1, 2 și 3 din Legea nr. 146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar dacă nu fost achitate la data promovării cererii în cuantumul prevăzut de lege, instanța pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen sub sancțiunea anulării cererii.

Rezultă, din actele dosarului, că apelanta, la data promovării apelului, nu l-a timbrat conform dispozițiilor legale. Pentru termenul din 25 septembrie 2001 a fost citată cu mențiunea completării taxei judiciare de timbru cu suma de 3.387.539 lei și depunerii unui timbru judiciar în sumă de 50.000 lei. Deoarece la data respectivă, când s-a soluționat apelul, la dosar nu a existat dovada achitării sumelor respective, corect instanța a anulat, ca insuficient, timbrat apelul. Neputându-se reține nelegalitatea deciziei recurate, față de dispozițiile legale mai sus menționate și datele ce rezultă din actele dosarului, recursul a fost respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Respinge recursul declarat de pârâta S.N.T.F.M. C.F.R. SA, sucursala marfă Iași, prin S.M.F. SA, Oficiul Teritorial Iași, împotriva deciziei nr. 964 din 25 septembrie 2001 a Curții de Apel Ploiești, secția contencios administrativ și comercial, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunțată în ședința publică, astăzi 19 martie 2003.